Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2020 от 27.01.2020

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заозерный                                                              27 января 2020 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Лебедко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Кононова Алексея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в                                      <адрес> края, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке бегства, отталкивании, хватании за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Правонарушение совершено в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час 35 мин. в районе 10 км автодороги г. <адрес> края Кононов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>», г/н №, не выполнил неоднократные требования об остановке ТС, увеличив скорость. При остановке автомобиля, Кононов А.В. пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, пытался вырваться, хватал сотрудника за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и прием борьбы загиб руки за спину, после чего Кононов А.В. пояснил, что готов подчиниться и перестал оказывать сопротивление. Кононов А.В. был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции МО МВД России <адрес>».

В судебном заседании Кононов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Кононова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Кононова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. по адресу: <адрес> Красноярского края, Кононов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем, при остановки транспортного средства оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке бегства, отталкивании, хватании за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства и вина Кононова А.В. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения; рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5. и ФИО7 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с котором Кононов А.В. совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с котором Кононов А.В. совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ; справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года водительское удостоверение на имя Кононова А.В., не выдавалось; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час 10 минут на <адрес> края и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения Кононовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Кононова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия Кононова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также объект данного правонарушения - общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Надлежит отметить, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кононова Алексея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в                                      <адрес> края, гражданина РФ, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                                 К.В. Лебедко