Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2016 ~ М-359/2016 от 13.07.2016

                             Дело № 2-370

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Селянкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Надежды Андреевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Антипова Н.А. работает врачом-педиатром ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ».

В период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск с несовершеннолетним ребенком в г. <данные изъяты>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Антиповой Н.А. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Антипова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признают.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 Положения о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010г. № 14-П, право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

Согласно п.п. а п. 3 названного Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда воздушным транспортом – в салоне экономического класса.

В судебном заседании установлено, что Антипова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно пользовалась в 2012 году, что подтверждается справкой ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Антиповой Н.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период 2013-2014 гг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала в отпуск в г. <данные изъяты> с несовершеннолетним ребенком – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственные отношения Антиповой Н.А. и ФИО7 подтверждены свидетельством о рождении ребенка. Факт того, что отец ребенка – ФИО10 не воспользовался правом компенсации за проезд к месту отдыха и обратно по месту своей работы удостоверен справкой ОАО международной и международной связи «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с документами стоимость проезда составила <данные изъяты>: в том числе проезд от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на двоих; перелет по маршруту <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> – <данные изъяты>. на двоих; от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> <данные изъяты> на двоих.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Антиповой Надежды Андреевны <данные изъяты>.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Судья                     И.М. Прокофьева