Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11669/2010 ~ М-11765/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-11669/2010

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.                            

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Слипушенко Н.В. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.г. является нанимателем квартиры, и совместно с ним проживает и зарегистрирована супруга Слипушенко О.Н. При обращении к командованию "ответчик" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что вопрос о заключении договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, не может быть разрешен, поскольку готовятся документы о передаче жилого фонда в муниципальную собственность и рекомендовано обратиться в Администрацию городского поселения .... При обращении в Администрацию городского поселения ..., истцу было разъяснено, что заключение договора о передаче квартиры в собственность невозможно, т.к. квартира, занимаемая истцом, находится в государственной собственности и в оперативном управлении ГОУ "ответчик".

 Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – "ответчик" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика: администрации городского поселения ..., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.

3-тьи лица: Слипушенко О.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказалась, на долю квартиры не претендует.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие и извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Спорная квартира была предоставлена Слипушенко Н.В. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.г., заключенного "ответчик" и Слипушенко Н.В., согласно которому, истцу передано в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящиеся в государственной собственности, расположенное по

адресу: АДРЕС л.д.7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Слипушенко Н.В., его супруга – Слипушенко О.Н. л.д. 9-10).

Согласно представленным сведениям, во время прохождения военной службы в АДРЕС, Слипушенко Н.В. право на приватизацию жилья не использовал, участие в приватизации жилья не принимал л.д.19).

Согласно сообщения Голицынского пограничного института, истцу разъяснено, что в настоящее время подготовлены материалы для передачи дома в муниципальную собственность и заключить договор о передаче квартиры в собственность не предоставляется возможным  л.д.21).

Согласно сообщения Администрации городского поселения ..., истцу разъяснено, что заключение договора о передаче квартиры в собственность невозможно, поскольку квартира находится в государственной собственности и в оперативном управлении Голицынского пограничного института л.д.22).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 2-х комнат, жилой площадью 35,3 кв.м., общая площадь квартиры 59,2 кв.м. л.д. 11-15).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации  - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит бездействие уполномоченных органов незаконными и нарушающими право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: