Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2018 ~ М-1765/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-3006/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                                  г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д.,

с участием ответчика Хакимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хакимовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Хакимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Хакимовой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта -СУММА1- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график её погашения) и условия договора. Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредитование текущего счета, то есть осуществление Банком платежей с текущего счёта, совершаемых заёмщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счёта осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее -СУММА2- В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Банк свои обязательства выполнил, выпустил карту с лимитом овердрафта -СУММА1- Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 882 рубля 95 копеек, в том числе: сумма основного долга - 100 033 рубля 95 копеек, сумма штрафов - 11 500 рублей, сумма комиссий -349 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 437 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хакимова Е.В. в судебном заседании иск признала полностью. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Хакимовой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта -СУММА1-

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, то есть осуществление Банком платежей с текущего счёта, совершаемых Заёмщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика.

Кредитование текущего счёта осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком Заёмщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа.

В соответствии с тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» лимит овердрафта (максимальная сумма единовременно предоставляемых банком кредитов по карте) составляет -СУММА1-, процентная ставка - 34,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее -СУММА2-. Льготный период составляет до 51 дня.

Принятые на себя обязательства ответчик Хакимова Е.В. исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Хакимова Е.В. в судебном заседании задолженность по кредитному договору и расчёт истца не оспаривала.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, сумма штрафов - -СУММА5-, сумма комиссий --СУММА6-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом уплачивалась государственная пошлина, решение суда принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хакимовой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 882 рубля 95 копеек, в том числе: сумма основного долга - 100 033 рубля 95 копеек, сумма штрафов - 11 500 рублей, сумма комиссий - 349 рублей.

Взыскать с Хакимовой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018.

Судья                            Ф.Х. Щербинина