Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2014 ~ М-1344/2014 от 17.02.2014

Дело №2-3817/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи    Сакаль Е.С.,

    при секретаре                 Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведеву Н.П. к ФГКЭУ «ответчик 1», "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что он постоянно проживает в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире.

Данная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира была включена в число служебных на основании постановления главы ... района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, в указанный период уже действовал Жилищный кодекс РФ, ч.2 статьи 92 которого предусматривала, что Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Доказательств того, что на моменты вынесения вышеуказанного постановления администрация района являлась органом, осуществляющим управление данным жилищным фондом в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что уполномоченное лицо принимало решение об отнесении спорного жилого помещения к числу служебных не имеется.

На основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № закрытый военный городок № (АДРЕС) преобразован в закрытое административно-территориальное образование - АДРЕС.

Согласно п.1 ст.8 Закон РФ от 14.07.1992 г. №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» сделки по приобретению в собственность недвижимого имущества, находящегося на территории закрытого административно-территориального образования, либо иные сделки с таким имуществом могут совершаться только гражданами РФ, постоянно проживающими или получившими разрешение на постоянное проживание на территории закрытого административно-территориального образования, гражданами РФ, работающими на данной территории на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с организациями, по роду деятельности которых создано закрытое административно-территориальное образование, и юридическими лицами, расположенными и зарегистрированными на территории закрытого административно-территориального образования

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорная квартира предоставлена истцу на условиях договора социального найма, в связи с чем, требования о приватизации данного жилого помещения являются обоснованными.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Признать за Медведевым Н.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья