Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2015 ~ М-1128/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1232/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легконогова Н.А. к ООО ТД «Палессе-Юг», третье лицо: ООО ТД «ПодшипникМаш» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Легконогов Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара заключило с Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Палессе-Юг» договор поставки №- ЗЧ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым поставило ответчику товар по накладной № от 10.12.2014г. на сумму в сумме 401 806 (Четыреста одна тысяча восемьсот шесть) рублей 37 копеек. В соответствии п. 6.2 Договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик (ООО ТД «ПодшипникМаш» Самара) имеет право востребовать у покупателя (ООО ТД «Палессе-Юг») уплату неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанность оплатить полученный товар возникло в момент получения данного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оплатить данный товар ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени у ответчика перед третьим лицом имеется задолженность в размере 401806 (Четыреста одна тысяча восемьсот шесть) рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо заключило с истцом соглашение об уступке права требования (Соглашение об уступки), в соответствии с которым третье лицо уступает истцу право требование к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора поставки №-ЗЧ от ДД.ММ.ГГГГ по накладной на общую сумму 401806 (Четыреста одна тысяча восемьсот шесть) рублей 37 копеек. Ответчику уведомление о цессии вручено 20.01.2015г. На основании указанного следует, что ответчик обязан уплатить истцу задолженность по поставки в размере 401806 (Четыреста одна тысяча восемьсот шесть) рублей 37 копеек. Так же в соответствии п.6.2 Договора поставки №-ЗЧ от ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор вправе предъявить требование уплаты неустойки в размере 401806,37 * 0.5 % * 302 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 606727,06 рублей.

Просил суд взыскать с ООО ТД «Палессе-Юг» в пользу Легконогова Н.А.: задолженность в размере 401806 (Четыреста одна тысяча восемьсот шесть) рублей 37 копеек; неустойку в размере 606727 (Шестьсот шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 06 копеек.

Легконогов Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ООО ТД «Палессе-Юг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Легконогова Н.А., однако просил снизить размер взыскиваемой неустойки, в связи с тем, что данный вид санкций значительно превышает сумму долга, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ТД «ПодшипникМаш» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Палессе-Юг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и создано ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара заключило с Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Палессе-Юг» договор поставки №-ЗЧ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым поставило ответчику товар по накладной № от 10.12.2014г. на сумму в сумме 401 806 (Четыреста одна тысяча восемьсот шесть) рублей 37 копеек.

В силу статей 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом ответчик поставленный товар не оплатил, тогда как, обязанность ответчика оплатить полученный товар возникло в момент получения данного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно принятой товарной накладной.

В соответствии п. 6.2 Договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик (ООО ТД «ПодшипникМаш» Самара) имеет право востребовать у покупателя (ООО ТД «Палессе-Юг») уплату неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ третье лицо заключило с истцом соглашение об уступке права требования (Соглашение об уступки), в соответствии с которым третье лицо уступает истцу право требование к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора поставки №-ЗЧ от ДД.ММ.ГГГГ по накладной на общую сумму 4,01806 (Четыреста одна тысяча восемьсот шесть) рублей 37 копеек.

При этом в адрес ответчика направлено уведомление о цессии, которое вручено последним 15.04.2015г..

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу задолженность по поставке товара в размере 401806 (Четыреста одна тысяча восемьсот шесть) рублей 37 копеек.

Между тем, разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 606727 (Шестьсот шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 06 копеек, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штрафная неустойка предусмотрена пунктом 6.2 рассматриваемого договора.

Сумма неустойки, рассчитанная истцом составляет: 401806,37 * 0.5 % * 302 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 606727,06 рублей.

Ответчик, не оспаривая свою обязанность по выплате штрафной неустойки, ходатайствовало перед судом об уменьшении ее размера. В обоснование ходатайства Общество указало на то, что предусмотренная договором неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Поскольку Общество в нарушение условий договора, а также положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ не исполнило обязательства по оплате поставленной продукции в установленный договором срок, то требования истца в части взыскания неустойки суд признает правомерными.

В то же время суд полагает, что заявленный истцом размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 329 НК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8) при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства

Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию неустойки в размере 100 000 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Легконогова Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401806 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.11.2015░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 27.11.2015 ░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░