Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5502/2012 ~ М-5203/2012 от 06.08.2012

№ 2-5502/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В., при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорец А.В. к Фигурину А.В. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Федорец А.В. к Фигурину А. В. о взыскании задолженности по договору займа от 29.08.2008 г., с Фигурина А. В. в пользу Федорец А. В. взыскана сумма займа и процентов в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>. по договору займа от 21.08.2008 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу изменено в части взысканных денежных сумм, с Фигурина А.В. в пользу Федорец А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. Судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу. При рассмотрении дела судом были установлены обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа. В соответствии с условиями договора займа истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов в срок до 29.12.2008 г. Пунктом № договора займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик уплачивает проценты по ставке <данные изъяты> годовых. Начисление процентов производится ежедневно, начиная со дня, следующего за днем передачи денежных средств и по дату окончания срока действия договора № В связи с не возвратом суммы займа истец обращался в суд за ее взысканием, а также взысканием процентов, предусмотренных договором займа, период взыскания процентов составил с 01.09.2008 г. по 01.07.2009 г. За последующий период с 01.07.2009 г. сумма процентов по договору займа ответчиком не уплачивалась, а соответственно истец не лишен права на обращение в суд за взысканием процентов за последующий период с 01.07. 2009 г. по 31.12.2009 г., что составит <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.07.2009 г. по 31.12.2009 г.

В ходе рассмотрения дела, 22.08.2012 г. истцом исковые требования были увеличены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.07.2009 г. по 01.08.2012 г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и доказательств их подтверждающих, имела возможность обратиться с заявлением об отмене данного решения суда в случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание в силу уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Фигурина А.В. в пользу Федорец А.В. за период с 01.09.2008 г. по 01.07.2009 г. взысканы денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время истец обратился с требованиями о взыскании суммы процентов по договору займа за период с 01.07.2009 г. по 01.08.2012 г. Согласно представленному расчету, сумма процентов составила: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом № договора займа от 29.08.2008 г. предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик сумму долга, а также проценты, определенные договором, истцу не возвратил, данное требование является обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, поскольку в расчете допущена арифметическая ошибка. Сумма процентов за указанный выше период составляет <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Поскольку истцом при подаче увеличенных исковых требований не произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом частично удовлетворенных исковых требований с Федорец А.В. подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 233-235 ГПК РФ суд заочно,

р е ш и л :

Исковые требования Федорец А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фигурина А.В. в пользу Федорец А.В. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федорец А.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова