Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20557/2014 от 11.09.2014

Судья Капралов В.С. Апелляционное

Дело №33-20557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Беленкова В.И.,

Судей Шмелева А.Л.,Киреевой И.В.

При секретаре Калинской Н.А.

рассмотрев в заседании 22сентября 2014 года частную жалобу Новоселова Ю.А. на определение Шаховского районного суда от 12 августа 2014 года по делу по иску Новоселова Ю.А. к Шрейдеру В.А., СНТ «Строитель», Администрации Шаховского района о признании права собственности на земельный участок.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Новоселов Ю.А. обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на земельный участок № 79 В СНТ «Строитель».

Свои требования основывал тем, что он владеет участком 1994 года и считает, что приобрел на него право в силу приобретательной давности.

Определением суда в принятии заявления Новоселову Ю.А. отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Новоселов Ю.А. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материал по жалобе, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела №2-122/2012 истец, ранее обращался с аналогичным иском к Шрейдеру СНТ « Строитель» о признании права собственности на этот же участок по тем же основаниям. Определением суда от 23.05.2012 года производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, о чем имеется его заявление, в котором он указал, что условия ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены(л.д.52 дело №2-122/2012).

При таких обстоятельствах суд с учетом п.2.ч.1ст.134 ГПК РФ суд правомерно отказал в принятии заявления Новоселову Ю.А.

Доводы частной жалобы о том, что в новом исковом заявлении им указал еще один ответчик Администрация Шаховского района, в данном случае не может служить основанием к отмене определения, поскольку земельный участок, на который претендует истец Администрацией района в составе других земель передан в распоряжение СНТ «Строитель».

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шаховского районного суда от 12 августа 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу Новоселова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи