Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2014 ~ М-3505/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Тихоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шамшаева ФИО6 к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании части страховой премии и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шамшаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании части страховой премии в сумме 52266 руб. 80 коп., штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов в сумме 15 800 руб.. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства Лада Гранта. Сумма кредита составила 451 125 руб., процентная ставка по кредиту 15% годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев. Пунктом 3.8 кредитного договора предусматривал дополнительно оплату страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СГ «Компаньон» был также заключен договор страхования жизни и здоровья №№ № сроком на 60 месяцев. Страховая премия по договору страхования составила 69 689 руб., которая была удержана ООО КБ «АйМаниБанк» в качестве комиссии за присоединение к программе страхования клиента по договору страхования жизни.

Вышеуказанные кредит истцом был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 15 месяцев.

В соответствии с п.8.9.5. договора страхования, договор может быть расторгнут по инициативе Страхователя, а в соответствии с п.8.11 договора Страхователь при досрочном расторжении договора имеет право на получение части страховой премии за неистекшие месяцы действия договора страхования, т.е. за 45 месяцев в сумме 52 266 руб. 80 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валеев А.З. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Золоторева Н.А. в судебном заседании иск не признала, т.к. считает его необоснованным и просила в его удовлетворении отказать, свои доводы изложила в письменных возражениях на иск(л.д.21,22).

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором(статья 426).

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию), уплачиваемую другой стороной(страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму(страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события(страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в которого заключен договор.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лица, застраховавшим предпринимательский риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь(выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя(выгодоприобретателя) от договора страхования уплачена страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамшаевым А.Н. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный № на покупку транспортного средства автомобиля Лада Гранта. Сумма кредита составила 451 125 руб., срок кредитного договора 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 15% годовых. П.3.8 кредитного договора предусматривал дополнительную оплату страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, в связи с чем Шамшаев А.Н. заключил с ООО «СГ «Компаньон» договор страхования жизни и здоровья №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, заплатив в качестве страхового взноса денежные средства в размере 69 689 руб.. При заключении договора страхования истец был ознакомлен с правилами страхования, что подтверждает его подпись в полисе страхования.

Согласно п.8.9 и пп.8.9.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, являющих неотъемлемой частью договора страхования жизни и здоровья №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила страхования), договор страхования прекращает свое действие по требованию страхователя.

В соответствии с п.8.11 Правил страхования при досрочном прекращении договора страхования на основании пп.8.9.5 заключение которого обусловлено соглашением Сторонами по кредитному договору(где одна из сторон- застрахованный), возврата страховых взносов не предусматривается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор страхования жизни и здоровья №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между указанными сторонами, в настоящее время действует, требований о его расторжении истец к ответчику не выдвигает.

Кроме того, п.3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено следующее: дополнительные цели кредита оплата страховой премии по программа добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска. В случае полного досрочного погашения кредита по заявлению клиента происходит возврат страховой премии в размере 97% от суммы страховой премии пропорционально сроку действия полиса страхования. При отказе клиента от страхования происходит перерасчет процентной ставки по кредиту в соответствии с утвержденными тарифами в банке.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, с заявлением о возврате части страховой премии в ООО КБ «АйМаниБанк» его доверитель Шамшаев А.Н. не обращался.

Проверив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку требования истца являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шамшаеву ФИО7 в удовлетворении иска к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании части страховой премии и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: