29 октября 2012 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Щипуновой М.В.
при секретаре Тихоновой А.Н.,
с участием представителя Пилюгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Масловой Натальи Александровны к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, Администрации муниципального образования г. Вольск, к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Маслова Н. А. обратилась в суд с иском к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Маслову С. М. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на семью из трех человек. В настоящее время в квартире проживает она одна. Брак между ней и Масловым С.М. расторгнут в 1991 году. Бывший муж и дочь имеют свое жилье.
Ранее право на приватизацию она не использовала, но реализовать свое право не может. Она обращалась в администрацию Сенного муниципального образования с целью реализации права на приватизацию. Письмом администрации ей было сообщено о том, что квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Такие же ответы были получены ответы от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и от Комитета по управлениею имуществом Саратовской области о том, что квартира не значится ни в реестре федерального имущества, ни в реестре государственного имущества Саратовской области.
Истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> общей площадью 37,7 кв.м.
В качестве ответчиков по делу были привлечены Администрации муниципального образования г. Вольск и Администрация Вольского муниципального района Саратовской области.
Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Представитель истицы Пилюгина Н.А. требования своей доверительницы поддержала.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требование истицы подлежит удовлетворению.
Суд установил, что спорная квартира относиться к муниципальному жилищному фонду Сенного муниципального образования. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением администрации Вольского муниципального образования от 30.12.1998 года № 2372, списком жилых домов, передаваемых с баланса Аткарской дистанции гражданских сооружений на баланс МУП «ДЕЗ», решением арбитражного суда Саратовской области от 2 декабря 2003 года, постановлением апелляционной инстанции по проверке решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 19.02.2004 года, распоряжением трех министерств от 8 апреля 2004 года.
Суд установил, что истица ранее не принимали участия в приватизации, что подтверждается справкой, выданной главой администрации Сенного муниципального образования.
В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.Отказ в приватизации жилья нарушает права истицы, предоставленные ей положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истицы о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать право собственности Масловой Н. А. на двухкомнатную квартиру <адрес> общей площадью 37,7 кв.м.
Прекратить право муниципальной собственности Сенного муниципального образования на двухкомнатную квартиру <адрес> общей площадью 37,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Щипунова М.В.