Постановление по делу № 5-290/2017 от 04.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.,

при секретаре Старковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Косарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Косарева <данные изъяты>

установил:

29.04.2017 года Косарев А.В., находясь по адресу <...>, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес насильственные действия <ФИО>5., а именно нанес один удар в область лица, тем самым причинил физические страдания и боль. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ № 194к от 28.04.2008 года, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Косарев А.В. вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, действительно нанес <ФИО>6. побои, отчего последняя получила телесные повреждения, указанные в заключение судебно-медицинского эксперта, характер и механизм возникновения которых он не оспаривает. О случившемся сожалеет, поэтому принял меры к примирению с потерпевшей, в связи с чем принес ей свои извинения. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения самим Косаревым А.В., вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 25.06.2017 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО>8. в полицию от 30.04.2017 года о привлечении Косарева А.В. к ответственности за причинение телесных повреждений в ходе конфликта, имевшего место 29 апреля 2017 года, по адресу <...>;

- объяснениями потерпевшей <ФИО>9. от 30.04.2017 года об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Косаревым А.В., соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- объяснениями правонарушителя Косарева А.В. об обстоятельствах совершенного преступления;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 13 июня 2017 года, согласно которому после конфликта с Косаревым А.В. у <ФИО>10 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны левой теменно-затылочной области, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); кровоподтеков мягких тканей грудной клетки справа и в области правого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания Косарева А.В., данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают Косарева А.В. в совершении в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, насильственных действий, причинивших <ФИО>11 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния.

Данные доказательства в их совокупности Косаревым А.В. не оспорены, не опровергнуты. Между действиями Косарева А.В., применившего насилие к <ФИО>12., и наступившими последствиями в виде причинения <ФИО>13 телесных повреждений, очевидно усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия Косарева А.В. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Косареву А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Косареву А.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1 – 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>