Определение по делу № 2-1775/2019 ~ М-133/2019 от 09.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Н.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию,

установил:

Ермолаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Сургуте) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию. В обоснование исковых требований указала, что в феврале 2017 года обратилась в ГУ УПФР в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в г. Сургуте в назначении страховой пенсии было отказано. Истец полагает, что нарушено ее право на социальное обеспечение, в связи с чем, просила суд: обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 2 года 3 месяца 17 дней) в качестве монтера пути; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ермолаева Н.А. извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Сургуте в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В суд направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ермолаевой Н.А. к ГУ УПФР в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Ермолаевой Н.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Е.Н. Савельева