Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2012-2 ~ М-450/2012-2 от 25.10.2012

Дело № 2-426/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Снежногорск 26 ноября 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске Мурманской области в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Зариповой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обратилась с иском в суд к Зариповой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявления указано, что по сведениям РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО Александровск на имя ответчика зарегистрирован легковой автомобиль ***, мощностью двигателя *** л/с, который зарегистрирован с *** года.

В соответствии со ст. 1 Закона МО «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 указанного Закона, ответчик должен был произвести уплату транспортного налога в сумме *** рублей не позднее *** года.

Налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога, затем требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зарипова С.В. в судебное заседание не прибыла. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены отделением связи за истечением срока хранения, по месту жительства отсутствует, место работы неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01.ЗМО, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.5 ст.362 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

В соответствии со ст. 1 ЗМО «О транспортном налоге» с изменениями и дополнениями и ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 указанного Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО Александровск направило сведения в Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области о том, что за ответчиком числится легковой автомобиль ***, мощностью двигателя *** л/с, который зарегистрирован с *** года.

В силу ст. 5 ЗМО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются данным Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Инспекцией ответчику был начислен налог за *** год в размере *** рублей.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

*** года ответчику налоговым органом направлялось уведомление об оплате налога, однако в нарушение ст.45 п.1 НК РФ ответчик налог не уплатил и *** года налоговый орган во исполнение требований ст. 45 и 69 НК РФ направил ответчику требование № *** об уплате суммы налога. Однако на день рассмотрения дела в суде ответчик сумму налога не оплатил. За неуплату задолженности по налогу были начислены пени за *** г. в сумме *** руб. *** коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в определенном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Зариповой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Зариповой С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за *** год в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.

Взыскать с Зариповой С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Снежногорске Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Косачёв