Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2012 ~ М-616/2012 от 27.09.2012

                                 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 г.                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       А.Н. Хольшева,

при секретаре                                                                                                            Е.В. Куттуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.П. к Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно - диспетчерская служба» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Трофимов А.П. работает в Муниципальном казенном учреждении «Единая дежурно - диспетчерская служба» (далее МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» в должности .... с хх.хх.хх г. В период с хх.хх.хх г.. он находился на отдыхе в .... До настоящего времени расходы на проезд ему не возмещены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме .... руб. .... коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что с исковыми требованиями согласны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

Указанное Положение устанавливает порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В пункте 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Кроме того, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя и оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» в должности .....

Распоряжением и.о. Главы администрации Олонецкого национального муниципального района № 1163 - 1 - р от хх.хх.хх г.. «О предоставлении отпуска» подтверждается, что Трофимову А.П. и.о. директора муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба» был предоставлен основной отпуск хх.хх.хх г. продолжительностью 28 календарных дней за хх.хх.хх г..; дополнительный отпуск с хх.хх.хх г. продолжительностью 7 календарных дней за хх.хх.хх г.. Основание: личное заявление Трофимова А.П. от хх.хх.хх г.

Представленными истцом проездными документами подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. он выезжал на отдых в .....

Справкой Управления по курортному делу и туризму администрации города .... за № 30-01-11/137 от хх.хх.хх г. подтверждается, что Трофимов А.П. действительно пребывал в гор. .... с хх.хх.хх г..

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила .... руб. .... коп., что также подтверждается авансовым отчетом.

Истец свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя за 2011 г. не использовал, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ....

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района. В порядке ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой в доход местного бюджета до .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно - диспетчерская служба» в пользу Трофимова А.П. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... (.... руб. .... коп.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно - диспетчерская служба» госпошлину в размере .... руб. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья: /подпись/                                      А.Н. Хольшев

      Копия верна: судья:                                                  А.Н. Хольшев