Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2016 ~ М-1427/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

представителя истца Пыхтиной О.Н.,

действующей на основании доверенности <номер обезличен>,

ответчика Шевцова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Ставрополю к Шевцову Ю. Н. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

Установил:

Управление МВД России по г. Ставрополю обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Шевцову Ю. Н. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.02.2013г. уполномоченным должностным лицом УМВД России по г. Ставрополю, при проверке условий хранения оружия у ответчика, было установлено, что данным гражданином нарушен срок перерегистрации права на хранение и ношение указанного оружия РОХа <номер обезличен>, сроком действия до 21.11.2012г. В связи с чем, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. У ответчика было изъято принадлежащее ему оружие <номер обезличен> кал. <номер обезличен> <номер обезличен>63. Оружие, изъятое у ответчика было помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по г. Ставрополю. Однако, изъятое в 2013 году у ответчика хранится в Управлении МВД России по г. Ставрополю до настоящего времени. Ответчиком до настоящего времени не принималось мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия в отдел лицензионно-разрешительных работ УМВД по г. Ставрополю он не обращался. Согласно справке от 15.02.2016г., выданной ООО «Конкорд-1», предоставленное на оценку оружие не имеет покупательного спроса по причине давности его изготовления, длительным сроком хранения, не имеет исторической ценности, согласно акта <номер обезличен> оружие признано исправным и пригодным к дальнейшей эксплуатации.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Прекратить право собственности Шевцова Ю. Н. на принадлежащее ему оружие – <номер обезличен> <номер обезличен>63, хранящееся в Управлении МВД России по г. Ставрополю; 2) Разрешить Управлению МВД России по г. Ставрополю принудительную продажу <номер обезличен>, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику Шевцову Ю. Н. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по г. Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Представитель истца Управления МВД России по г. Ставрополю – Пыхтина О.Н. в настоящем судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком Шевцовым Ю.Н. в настоящем судебном заседании суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Шевцовым Ю.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком Шевцовым Ю.Н. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>63, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>63, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░