Постановление по делу № 1-375/2020 от 11.09.2020

Дело № 1-375/2020    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Верхотиной А.С.,

защитника Юрчак Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никитина ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в один из дней в марте 2019 года, не имеющий права управления транспортным средством находясь в <адрес> края, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал изготовление поддельного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, на имя ФИО1, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем.

    Через несколько дней, также в марте 2019 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории рынка «Гача», расположенном по адресу <адрес>, передало ФИО3 поддельное водительское удостоверение 5930 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО3 Тем самым ФИО3 осознавал, что данное удостоверение является поддельным, приобрел водительское удостоверение для дальнейшего использования. После этого ФИО3 в период с марта 2019 года до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельное указанное водительское удостоверение стал хранить при себе в целях его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 час. ФИО3, управлявший автомобилем «Лада Ларгус», государственный номер М 360 НТ, 159 регион, возле <адрес> по шоссе Космонавтов <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение 5930 № якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,ВЕ,СЕ,С1Е,DЕ,D1Е,М» на имя ФИО1, является поддельным и недействительным, умышленно, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, предъявил данное водительское удостоверение инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, то есть использовал его.

После установления факта использования ФИО3 поддельного водительского удостоверение оно у него было изъято, ФИО3 был задержан, доставлен в ОП № УВД России <адрес>.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения ФИО3 квалифицирующие признаки «приобретение заведомо поддельного удостоверения», поскольку указанные действия ФИО3 совершены до внесения изменений в ч. 3 ст. 327 УК РФ, а ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не предусматривала уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного удостоверения.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в ЗАГС администрации Оханского городского округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ родной брат подсудимого ФИО1 согласен на прекращение дела в отношении ФИО3 в связи со смертью последнего.

Защитник ФИО5 поддержала данное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав документы о смерти ФИО3 суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело прекращается в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда продолжение рассмотрения уголовного дела необходимо для реабилитации умершего.

ФИО1 являющий близким родственником ФИО3 просит уголовное дело прекратить в связи со смертью ФИО3 ходатайства о продолжении его рассмотрения для реабилитации умершего не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью лица, привлеченного к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и № № на имя ФИО3 - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 254 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и № № на имя ФИО3 - уничтожить.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-375/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0002-01-2020-005779-63