Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2012 ~ М-4/2012 от 16.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       23 января 2012 года                                                                        город Воронеж

         Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Воронцове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части подполковника Чуста ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» (далее - ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области), связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Чуста обратился с заявлением, в котором указал, что в связи с нахождением в распоряжении командира войсковой части ему руководителем ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области, где он состоит на денежном довольствии, не было выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года.

Полагая свои права нарушенными, Чуста просил суд обязать руководителя ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года, а также взыскать с ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области в его пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

Заявитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще уведомленный руководитель ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, и в представленной справке просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Чуста по следующим основаниям.

Согласно справке руководителя ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области от 19 января 2012 года № 31/вс Чуста денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года не выплачивалось.

Как видно из сообщения того же руководителя от 19 января 2012 года № 41/вс ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области денежное довольствие военнослужащим, состоящим в распоряжении, за январь 2012 года будет выплачиваться в срок с 10 по 20 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно руководству о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ», с учетом изменений внесенных приказом Министра обороны РФ от 5 августа 2011 № 1333 дсп, выплату военнослужащим денежного довольствия установлено производить - с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

При таких обстоятельствах, поскольку ко дню рассмотрения дела вновь установленные с 1 января 2012 года сроки выплаты денежного довольствия - с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, еще не превышены, в связи с чем в настоящее время задолженности по выплате оспариваемого денежного довольствия за январь 2012 года у ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области перед заявителем не имеется, то в удовлетворении заявления Чуста следуетотказать ввиду преждевременности вывода заявителя о допущенном нарушении его прав.

Так как в удовлетворении заявления Чуста отказано, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для присуждения с ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области в пользу заявителя понесенных им судебных расходов на оплату госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части подполковника Чуста ФИО6 обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить заявителю денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года, а также взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                                 В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                        Д.Д. Воронцов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       23 января 2012 года                                                                        город Воронеж

         Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Воронцове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части подполковника Чуста ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» (далее - ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области), связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Чуста обратился с заявлением, в котором указал, что в связи с нахождением в распоряжении командира войсковой части ему руководителем ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области, где он состоит на денежном довольствии, не было выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года.

Полагая свои права нарушенными, Чуста просил суд обязать руководителя ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года, а также взыскать с ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области в его пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

Заявитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще уведомленный руководитель ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, и в представленной справке просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Чуста по следующим основаниям.

Согласно справке руководителя ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области от 19 января 2012 года № 31/вс Чуста денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года не выплачивалось.

Как видно из сообщения того же руководителя от 19 января 2012 года № 41/вс ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области денежное довольствие военнослужащим, состоящим в распоряжении, за январь 2012 года будет выплачиваться в срок с 10 по 20 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно руководству о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ», с учетом изменений внесенных приказом Министра обороны РФ от 5 августа 2011 № 1333 дсп, выплату военнослужащим денежного довольствия установлено производить - с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

При таких обстоятельствах, поскольку ко дню рассмотрения дела вновь установленные с 1 января 2012 года сроки выплаты денежного довольствия - с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, еще не превышены, в связи с чем в настоящее время задолженности по выплате оспариваемого денежного довольствия за январь 2012 года у ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области перед заявителем не имеется, то в удовлетворении заявления Чуста следуетотказать ввиду преждевременности вывода заявителя о допущенном нарушении его прав.

Так как в удовлетворении заявления Чуста отказано, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для присуждения с ФКУ УФО МО РФ по Воронежской области в пользу заявителя понесенных им судебных расходов на оплату госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части подполковника Чуста ФИО6 обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить заявителю денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 года, а также взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                                 В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                        Д.Д. Воронцов

1версия для печати

2-94/2012 ~ М-4/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чуста Юрий Иванович
Ответчики
Руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области»
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Петроченко Валерий Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
16.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2012Передача материалов судье
17.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2012Судебное заседание
01.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2012Дело оформлено
01.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее