Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2013 от 01.10.2013

Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Качканар                                                                           31 октября 2013 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Клейн П.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Земцова А.В.,

защитника - адвоката Самохиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земцова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.47), копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Земцов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) и Постановления Правительства РФ «О лицензировании деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 04.09.2012) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Земцов А.В., действуя умышленно и незаконно, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, для целей личного потребления, приобрел, купив у неустановленного следствием лица за 2000 рублей, сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом общей массой более 3,32 грамма, то есть в крупном размере).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное РВ-22 [хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат] - вещество РВ-22F [хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат].

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, Земцов А.В. поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своей куртки и принес к себе домой в <адрес>, расположенного на 8 микрорайоне. Не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств и их аналогов, без цели сбыта, в целях личного употребления, Земцов А.В. незаконно хранил данное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, часть наркотического средства он употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Земцов А.В., работая водителем такси на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, поместил имевшееся у него наркотическое средство в крупном размере в консоль указанного автомобиля. В это же день около 17:15 в <адрес> автомобиль под управлением Земцова А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».

В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции, в консоли была обнаружена и изъята принадлежащая Земцову А.В. пачка из-под сигарет, в которой находилось сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета со специфическим запахом, расфасованное в 4 свертка из фрагментов газетного листа бумаги, относящееся к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное РВ-22 [хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат] - вещество РВ-22F [хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат].

Основанием для отнесения изъятого у Земцова А.В. мелкоизмельченного вещества растительного происхождения к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. от 10.07.2013).

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» №76 от 07.02.2006, количество наркотического средства [хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат] и его производных массой свыше 0,25 гр. является крупным размером.

По окончании следствия по уголовному делу на стадии ознакомления с ним и обвинительным заключением, обвиняемый Земцов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д.86).

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Земцов А.В. суду заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Земцова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Земцова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Земцова А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Земцову А.В., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Земцов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. При этом, учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земцова А.В., суд признает: полное признание им вины и раскаяние; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья, требующее наблюдение и лечение.

Обсуждая личность подсудимого Земцова А.В., суд учитывает, что он состоит на учете и под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется положительно, в то же время, по месту работы за непродолжительный промежуток времени зарекомендовал себя отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Земцова А.В., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Земцова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты применением наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему лишения свободы, судом не установлено. Условное наказание Земцову А.В. назначено быть не может в силу прямого указания закона, а именно п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

При определении срока наказания Земцову А.В., суд применяет правила ч.2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при выборе исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением Земцову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Земцова А.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в сумме 1897 руб. 50 коп. за участие адвоката Донских Л.В. по назначению следователя при производстве следственных действий (л.д.83-85).

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - конверт, содержащий наркотическое средство - вещество растительного происхождения, изъятый у Земцова А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Качканарский» (л.д.22,23), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Земцова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Земцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Содержать Земцова А.В. до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ при ИК-54 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство - конверт с четырьмя свертками, содержащий вещество растительного происхождения РВ-22, изъятый у Земцова А.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Качканарский», - уничтожить.

Освободить Земцова А.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 1897 руб. 50 коп., связанных с защитой его интересов в ходе предварительного следствия по назначению следователя.        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Земцовым А.В., содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалобы и представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, Земцов А.В. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Судья Качканарского

городского суда                                                                      Е.А. Кунева