Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2019 ~ М-29/2019 от 14.01.2019

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление Антипенко Светланы Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о прекращении долевой собственности на жилой дом и реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

    Антипенко С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о прекращении долевой собственности на жилой дом и реальном разделе домовладения. В обоснование иска указано, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН *** площадью 211,9 кв.м. и земельного участка с КН ***, площадью 838 кв.м., расположенных по адресу: ***. Степанова В.Н., Степанова Л.А. и Степанова Е.А. являются собственниками по 1/6 доли каждый жилого помещения с КН ***, площадью 123,2 кв.м. и земельного участка с КН ***, площадью 860 кв.м., расположенных по адресу: ***. В декабре 2018 года она решила распорядиться своей долей и, подготовив соглашение с собственниками о прекращении долевой собственности и реальном разделе домовладения от 07 декабря 2018 года, обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. 19 декабря 2018 года получила уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника Степановой Е.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН ***, расположенный по адресу: ***. В связи с этим, ее право нарушено, просит прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: *** произвести раздел домовладения, выделив ей в собственность квартиру №*** с КН *** площадью 88,7, находящуюся на земельном участке с КН ***, выделив в собственность Степановой В.Н., Степановой Л.А., Степановой Е.А. квартиру №*** с КН *** площадью 123,2 кв.м. по 1/3 доли каждому, находящуюся на земельном участке с КН ***, площадью 860 кв.м.

    Истец Антипенко С.А. дважды не явилась в судебное заседание - 06 февраля 2019 года и 11 марта 2019года, о дате и времени рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.71а) и возвратом судебного извещения с истекшим сроком хранения ( л.д.82).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области П.Т.В. не возражала против оставления заявления Антипенко С.А. без рассмотрения, пояснив, что 19 декабря 2018 года решением государственного регистратора прав приостановлена регистрация прав Антипенко С.А., поскольку судебным приставом –исполнителем на имущество ответчика Степановой Е.А. наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области К.Н.М. не возражала против оставления искового заявления Антипенко С.А. без рассмотрения, пояснив в отношении должника Степановой Е.А. возбуждены исполнительные производства и на имущество, принадлежащее Степановой Е.А. наложен запрет на совершении действий по регистрации. Оснований для снятия запрета не имеется, Степанова Е.А. долг не погашает, в дом попасть не могут, поскольку входные двери закрыты, где находится Степанова Е.А. не известно.

Третьи лица Степанова В.Н., Степанова Л.А., Степанова Е.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились ( л.д.70, 71,72, 83,84).

В связи с тем, что истец дважды не явилась в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, имеются основания для оставления заявления Антипенко С.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антипенко Светланы Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о прекращении долевой собственности на жилой дом и реальном разделе домовладения оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 дней через Псковский районный суд.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.