Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-38/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000251-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    г. Сергач                                                                              15 апреля 2021 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Черновской,

при секретаре судебного заседания О.Ю. Колякиной, Разживиной И.М.

с участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Огнева А.С.,

подсудимого Платонова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Степановой Н.А., представившей удостоверение № от 20.04.2016 и ордер № от 07.04.2021

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в     отношении

    Платонова Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

    копия обвинительного акта вручена 22 марта 2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

Органами дознания Платонов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года (более точная дата и время дознанием не установлены) Платонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> в <адрес>, ранее принадлежащего его супруге ФИО5 принес к себе на территорию домовладения по адресу: <адрес> в <адрес> сундуки с вещами, разместив их в сарае. Затем при разборе данных сундуков, Платонов А.В., находясь по вышеуказанному адресу в дневное время в мае 2018 года, имея жизненный опыт и, в связи с этим, осведомленность в области взрывчатых веществ обнаружил, а после приобрел путем присвоения найденного в них две металлические ёмкости и картонную коробку с порохами, являющимися взрывчатыми веществами. После чего, у Платонова А.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденных взрывчатых веществ, реализуя который, он, в то же время в мае 2018 года решил оставить их у себя в сарае по адресу: <адрес> в <адрес>, переложив в мебельный деревянный ящик, тем самым, обеспечивая их сохранность, а затем хранил до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Сергачский», произведенного 29 января 2021 года в 14 часов 45 минут. Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от 11 февраля 2021 года представленные на экспертизу вещество в металлической банке № 1 является бездымным порохом - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия массой 71,1 грамма, вещество в металлической банке № 2 и картонной коробке является дымным порохом - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха в металлической банке № 2 составляет 374,7 грамма и в картонной коробке составляет 407,9 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Платонова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Платонов А.В., защитник Степанова Н.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Платонова А.В. с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Платонов А.В. пояснил, что с обвинением согласен, имеет возможность заплатить судебный штраф.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ подсудимому Платонову А.В. разъяснены и понятны.

Пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнев А.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство Платонова А.В.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как установлено в судебном заседании Платонов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к числу преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном раскаялся, перечислил денежные средства детям, оставшимся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 229 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Платонова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить – 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

    Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России по Нижегородской области «Сергачский»)

ИНН: 5229002060

КПП: 522901001

банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001

ОКТМО: 22 648101

КБК: 11603124010000140

ОГРН: 1025201102849

р/сч 401 018 104 000 000 100 02

Разъяснить Платонову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законодательством не предусмотрена.

До вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения избранную в отношении Платонова А.В. меру пресечения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

металлическая ёмкость с бездымным порохом, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия весом 70,1 грамма

металлическая ёмкость с дымным порохом, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия весом 373,7 граммов,

картонная коробка с дымным порохом, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия весом 406,9 грамма

направить в МО МВД России «Сергачский» для решения вопроса в соответствии с Законом "Об оружии".

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                         Л.Н. Черновская