Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2015 (12-401/2014;) от 28.11.2014

Z

дело № 12-60/2015

РЕШЕНИЕ

16 января 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреева О.М.,

с участием Миндрина Р.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанта полиции Обручева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Миндрина Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22.10.2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Миндрина Р.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции Обручев А.В. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку в ходе медицинского освидетельствования Миндрина Р.В. на состояние опьянения, проведенного в КГБУЗ «Идринская районная больница», установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения, что нашло отражение в пунктах 12.1.2, 12.2 акта медицинского освидетельствования, где отражены показания прибора LIONALCOMETR500, а именно 0,31 (первичное освидетельствование) и 0,26 (вторичное освидетельствование) промилле соответственно, чему мировой судья не дал оценки.

В судебное заседание инспектор Обручев А.В., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Миндрин Р.В. возражал против удовлетворения жалобы, считая оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях" надлежит учитывать, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 145749 от 15.09.2014 года и записи теста-выдоха от 15.09.2014 г. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, следует, что в выдыхаемом Миндриным Р.В. воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 0,14 мг/л при погрешности измерительного прибора, равной 0,05 мг/л.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 сентября 2014 г., проведенного КГБУЗ «Идринская районная больница», усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Миндрина Р.В. составила в результате первого исследования – 0,31 промилле (0,1395 мг/л), а в результате второго – 0,26 промилле (0,117 мг/л).

Кроме того, указанные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного КГБУЗ «Идринская районная больница» 15 сентября 2014 г., показатели исследования в 11²⁹ и в 11⁴⁹ зачеркнуты, что вызывает неустранимые сомнения в факте проведения повторных исследований выдыхаемого Миндриным Р.В. воздуха. Указанные неустранимые сомнения не позволяют суду принимать во внимание данные результаты исследований.

Таким образом, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Миндрина Р.В. не превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, в связи с чем нет оснований считать установленным факт нахождения Миндрина Р.В. в состоянии опьянения.

С учетом изложенного в действиях Миндрина Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив отсутствие состава административного правонарушения, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Миндрина Р.В.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2014 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Миндрина Романа Васильевича, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска Маториной Т.И. от 22.10.2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Миндрина Р.В., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанта полиции Обручева А.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.В. Черных