Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 13.10.2015

уг. дело №1-151/084-2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 год <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Литовченко Б.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Курской области Титовой Я.С. и Мезенцевой Н.И.,

подсудимого Колодяжного Е.Н.,

защитника подсудимого Колодяжного Е.Н. - адвоката Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение №, выданное 12.11.2013г., и ордер № от 20.10.2015г.,

представителя потерпевшего – Исаевой М.В., действующей по доверенности № № от 22.05.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Колодяжный ФИО24 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26.07.2015г., примерно в 17 часов, Колодяжный Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении палаты № терапевтического отделения № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где проходил стационарное лечение. Там же с ним находился его сосед по палате Сапанадзе ФИО25, который высказывал оскорбительные выражения в адрес Колодяжного Е.Н., в следствие чего между ними произошел очередной конфликт. В результате словесного конфликта, Колодяжный Е.Н., испытывая личную неприязнь к Сапанадзе А.Ш., вызванную произошедшей ссорой, решил причинить Сапанадзе А.Ш. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Сапанадзе А.Ш., Колодяжный E.Н., действуя умышленно, 26.07.2015г. в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут, находясь в помещении палаты № терапевтического отделения № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, подошел к стоявшему возле своей койки, Сапанадзе А.Ш. и нанес последнему клинком ножа один удар в область передней брюшной стенки, чем причинил телесное повреждение – проникающее ранение живота, являющегося опасным для жизни, которое повлекло опасное для жизни состояние в виде массивного наружного и внутреннего кровотечения из поврежденных органов брюшной полости, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, повлекшее смерть Сапанадзе А.Ш., наступившую 26.07.2015г. в 22 часа 50 минут в отделении хирургии Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница».

При совершении указанных действий Колодяжный Е.Н. осознавал, что, нанося удар ножом в область живота Сапанадзе А.Ш., неизбежно причинит последнему тяжкий вред здоровью, и желал этого, предвидел, что в результате его преступных действий может наступить смерть Сапанадзе А.Ш., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый Колодяжный Е.Н. виновным себя признал полностью, подтвердив совершение преступления при изложенных выше обстоятельствах. Пояснил в суде, что с 31.03.2015 г. проходил лечение в <адрес>. Вместе с ним, в палате № терапевтического отделения № на лечении находился Сапанадзе А.Ш., с которым у него с начала июля 2015 года испортились отношения, так как Сапанадзе А.Ш. не нравилось его общение по мобильному телефону. 25.07.2015г. между ними произошла очередная ссора из-за того, что он-Колодяжный Е.Н. обмочился в свою постель, что вызвало раздражение у Сапанадзе А.Ш., который его толкнул, собрал постель и выбросил ее в окно. Употребив спиртное, он-Колодяжный Е.Н. уснул на другой кровати. На другой день, он, также, употребив спиртное, вновь уснул. Проснулся примерно в 17 часов, рядом на тумбочке у Алексеенко Ю.Д. взял нож с черной ручкой, используемый для бытовых нужд, которым хотел порезать продукты, для чего подошел к холодильнику. В этот момент Сапанадзе стал ругаться на него нецензурной бранью, говорил, чтобы он не смел брать из холодильника продукты питания, что он его за это побьет. Разозлившись на Сапанадзе, удерживая нож в правой руке, он подошел к Сапанадзе и сказал: «Давай бей!». Поскольку он был с ножом и был агрессивно настроен, то полагал, что, скорее всего, Сапанадзе испугается его, но тот напротив замахнулся на него правой рукой, сжимая кулак, и в этот момент он, одержимый желанием причинить тяжкий вред здоровью Сапанадзе, нанес клинком ножа один удар в живот Сапанадзе. Он видел, что клинок ножа вошел в тело Сапанадзе полностью, его кисть прикоснулась к телу Сапанадзе. После чего он вытащил клинок ножа из тела Сапанадзе и отошел от него. Сапанадзе побледнел и сел на кровать, при этом он не говорил ни слова, крови на нем он не видел. Испугавшись, он вышел в коридор, для того, чтобы найти медперсонал, чтобы сообщить о случившемся, и вызвать скорую помощь. Также, он рассказал, зайдя в соседнюю палату №, мужчине по имени Александр, которому передал нож, что «кажется я его зарезал!». Вместе с ним они зашли в палату, где Сапанадзе лежал на правом боку. Спустя некоторое время в палату стали приходить больные и медперсонал, и после того, как Сапанадзе забрала скорая помощь, он узнал, что Сапанадзе скончался в больнице.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновным Колодяжного Е.Н. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как признательных показаний самого подсудимого, так и совокупности следующих доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего Сапанадзе А.Ш. - Исаевой М.В. в суде следует, что она является сотрудником отдела и попечительства управления по делам семьи, демографической политике, охране материнства и детства администрации <адрес>, представляет интересы потерпевшего, поскольку Сапанадзе А.Ш. не имел определенного места жительства и родственников, был захоронен на государственные денежные средства. Об обстоятельствах совершенного в отношении Сапанадзе А.Ш. преступления, ей стало известно в ходе предварительного следствия, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, когда она была назначена представлять интересы потерпевшего. Гражданский иск на стадии предварительного следствия не заявлялся, его правом на заявление в суде не воспользовалась.

Показаниями свидетеля Мокерова А.Ф. в суде, который подтвердил наличие конфликта между Колодяжным и Сапанадзе, пояснив, что, являясь соседом по палатам, он знает, что 26.07.2015г. Колодяжный Е.Н. обмочился в свою постель, из-за этого с утра были слышны крики и ругань между Колодяжным и Сапанадзе. Примерно в 17 часов того же дня, к нему в палату забежал взволнованный Колодяжный Е.Н. и, держа нож в руке, сказал, что «всё, ему наверно конец». Нож был раскладной, старый с черной ручкой. На его вопрос о том, «кому?», Колодяжный ответил: «Иди, посмотри», и указал в направлении своей палаты. В палате № за порогом на полу на спине лежал Сапанадзе, крови он не заметил, но на животе, слева от пупка, у Сапанадзе была резанная рана. Он понял, что ранение Сапанадзе нанес Колодяжный ножом, который находился у него в руке.

Показаниями свидетеля Гаврилова С.И. в суде, из которых следует, что он находился во время словесной ссоры в палате №, где его соседями по палате являлись Сапаназе А.Ш. и Колодяжный Е.Н., между которыми 25.07.2015г. произошел конфликт из-за матраса, так как Колодяжный обмочился в свою постель, а Сапанадзе указал ему постирать постельные принадлежности и помыться самому. Однако Колодяжный продолжал употреблять спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не выполнил просьбу Сапанадзе. Утром 26.07.2015г. скандал между Сапанадзе и Колодяжным продолжился, Сапанадзе выбросил матрас Колодяжного в окно. Вместе с тем физического контакта между ними не происходило, то есть все ограничивалось словесной перепалкой. Словесный конфликт между Сапанадзе и Колодяжным продолжался до 15 часов 00 минут, после чего Сапанадзе лег спать. Он уснул около 16 часов 00 минут, Колодяжного в это время в палате не было. Проснувшись примерно в 17 часов от шума, он увидел, что Сапанадзе ударился о дверь палаты и лежит у порога, а на животе у него кровь. Тут же находился их сосед по палате Александр и Колодяжный. Позже ему стало известно, что Колодяжный и Сапанадзе после обеда снова спорили и поругались, в ходе чего Колодяжный взял в руки раскладной нож в тумбочке Алексеенко Юрия – их соседа по палате, и нанес этим ножом один удар в область живота Сапанадзе.

Показаниями свидетеля Алексеенко Ю.Д. в суде, который подтвердил наличие у него складного ножа с черной пластмассовой ручкой, лезвие которого было застарелым, черного цвета. Ножом пользовались его соседи по палате №, лежал он на тумбочке, и к нему был свободный доступ. Пояснил, также, что между Колодяжным и Сапанадзе были в последнее время неприязненные отношения. 25.07.2015г. между ними вновь возник скандал из-за матраса, который Сапанадзе выбросил в окно. 26.07.2015г. он весь день находился на улице, а примерно в 17 часов заметил, как засуетились больные и медперсонал. Вернувшись в палату, со слов больных, он узнал, что Колодяжный и Сапанадзе после обеда снова поругались и в ходе ссоры Колодяжный взял у него в тумбочке нож, и нанес им один удар в область живота Сапанадзе, после чего сам сообщил о случившемся.

Показаниями в суде свидетеля Мухановой И.А., из которых следует, что 26.07.2015г. она находилась на рабочем месте в <адрес>, и примерно в 17 часов к ней подошел больной Макеров А.Ф. и сообщил о том, что в палате № терапевтического отделения больной Колодяжный Е.Н. зарезал больного Сапанадзе А.Ш. Она сразу же направилась в палату №, и когда зашла, то обнаружила, что больной Сапанадщзе А.Ш. лежал возле выхода из палаты ногами вперед, говорил, что-то бессвязное, просил пить. Сапанадзе был одет в спортивное трико, с голым торсом, поэтому она сразу же увидела проникающую рану на животе Сапанадзе, чуть выше пупка слева, крови при этом не было. В палате в это время, также, находился Колодяжный Е.Н., по внешним признакам которого, по запаху, разговору, поведению, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сообщила дежурному врачу о случавшемся, и после Сапанадзе А.Ш. переложили с пола на кровать, медицинские работники поставили последнему капельницу и стали оказывать первую медицинскую помощь. Через какое-то время приехала скорая медицинская помощь, которая транспортировала Сапанадзе А.Ш. в областную больницу. Со слов больных, ей стало известно, что между Сапанадзе А.Ш. и Колодяжным Е.Н. возникла ссора, из-за того, что последний обмочился на свою кровать, которая находилась, рядом с кроватью Сапанадзе, по этому поводу Сапанадзе стал возмущаться, говорил Колодяжному Е.Н. помыться, и выкинул матрас из палаты на улицу, что не понравилось Колодяжному Е.Н. Примерно в 17 часов 26.07.2015 на этой почве Колодяжный Е.Н. нанес один удар ножом в область живота Сапанадзе А.Ш., от которого тот упал. Она, также, знает, что и Колодяжный Е.Н., и Сапанадзе А.Ш. употребляли спиртные напитки, часто находились в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями в суде свидетелей Ваниной С.М. и Казначеевой Л.П., подтвердивших в суде, известные им со слов больных, обстоятельства конфликта между Колодяжным и Сапанадзе 26.07.2015г. В период времени 26.07.2015г. между 17-18 часами они, будучи на своих рабочих местах, узнали, что больной из палаты № первого терапевтического отделения, Колодяжный Е.Н. зарезал больного Сапанадзе А.Ш. Они сразу же спустились на первый этаж в палату №, где увидели Сапанадзе А.Ш., лежащим на своей кровати. В палате уже находился медицинский персонал. В углу на своей кровати сидел Колодяжный Е.Н., который сказал, что он никуда не скроется и, что это он нанес удар ножом Сапанадзе А.Ш. и просил вызвать полицию.

Показаниями в суде свидетеля Калиничева В.П., из которых следует, что в 08 часов 30 минут 26.07.2015г. он заступил на суточное дежурство в отделение анестезиологии-реаниматологии. Во второй половине дня от дежурной медсестры ему поступило сообщение о том, что больной палаты № первого терапевтического отделения диспансера Сапанадзе А.Ш. получил ножевое ранение в живот и ему требуется медицинская помощь. По прибытию в палату №, он обнаружил в ней больных Сапанадзе А.Ш. и Колодяжного Е.Н., медицинских сестер. Сапанадзе А.Ш. лежал на полу, на спине возле двери в палату, на нем отсутствовала рубашка, была видна рана в области живота. Сапанадзе А.Ш. находился в сознании, был адекватный, крови при осмотре не было, так как рана была проникающей, небольшое количество крови было в области раны на животе, команды медицинского персонала он выполнял, пояснил, что днем он употребил полбутылки спиртного. Колодяжный Е.Н., также, находился в палате, по внешним признакам которого, походке и поведению, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сапанадзе А.Ш. была оказана первая медицинская помощь, проведена противошоковая терапия, наложена асептическая повязка, и сразу же была вызвана бригада врачей скорой медицинской помощи для транспортировки Сапанадзе А.Ш. в отделение хирургии и полиция. Примерно через 20 минут прибыла бригада врачей скорой медицинской помощи, которые транспортировали Сапанадзе А.Ш. в больницу.

Рапортом старшего следователя ЖМСО СУ СК России но <адрес> Валивахина В.А. от 27.07.2015г., подтверждается, что 27.07.2015г. проводилась проверка сообщения, поступившего от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о преступлении по факту смерти в хирургическом отделении <адрес>: Сапанадзе ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лицо без определенного места жительства). Результатами проверки было установлено, что 26.07.2015г. примерно в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, д. <адрес> в <адрес> в помещении палаты № терапевтического отделения №, Колодяжный ФИО27, причинил телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости Сапанадзе А.Ш. Бригадой скорой медицинской помощи Сапанадзе А.Ш. доставлен в отделение хирургии <адрес>, где скончался 26.07.2015 в 22 часа 30 минут (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2015г., следуя которому проводился осмотр помещения – палаты № терапевтического отделения <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Колодяжный Е.Н. указал на тумбочку, из который он достал нож, и местоположение, при котором, он данным ножом нанес удар Сапанадзе А.Ш., что зафиксировано на, прилагаемой к протоколе, фототаблице (т.1 л.д.14-20).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Курскому рай    ону, которым зарегистрировано телефонное сообщение (в КУСП №.07.2015г.), поступившее 26.07.2015г. в 18 часов 50 минут из областной клинической больницы о доставлении в ОКБ Сапанадзе А.Ш. с ножевым ранением брюшной полости (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2015г. с фототаблицей, следуя которому производился осмотр палаты № терапевтического отделения ОБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Обстановка, зафиксированная протоколом, совпадает с показаниями подсудимого Колодяжного Е.Н. и свидетелей Мокерова А.Ф., Гаврилова С.И., Алексеенко Ю.Д. о месте расположения предметов, находящихся в палате №6, в момент нахождения в ней Колодяжного Е.Н. и Сапанадзе А.Ш. С места совершения преступления был изъят нож с рукояткой, выполненной из пластика черного цвета (т.1 л.д.27-31).

Заключением эксперта № от 12.08.2015г., (судебно-медицинская экспертиза) (т.1 л.д. 128-133), согласно которому, при исследовании трупа Сапанадзе А.Ш. были обнаружены следующие телесные повреждения: на животе слева на 1,5 см снаружи от средней линии и на 5 см выше пупка - линейная рана с ровными краями, данной 2 см, края раны зияют до 0,7 см, расположенная соответственно цифрам 2-8 условного часового циферблата, проникающая в брюшную полость. Левый конец раны закруглен, правый конец заострен (расстояние от нижнего края повреждения до подошвенной поверхности стоп - 98 см). Раневой канал идет слева направо и спереди назад, в горизонтальной плоскости, длина его около 12 см. На нижней поверхности левой доли печени, на 7 см влево от серповидной связки и на 1,5 см назад от ее нижнего края - фронтальная линейная рана с ровными краями и заостренными концами, длиной 1 см и глубиной до 0,2 см, с незначительным бледно-красным кровоизлиянием вокруг. В 60 см от связки Трейца две сквозные линейные поперечные раны боковых стенок тощей кишки длиной по 1,5 см, расположенные одна выше другой на 7 см. Далее раневой канал идет через желудочно-ободочную связку, забрюшинное пространство в области связки Трейца. В месте входа раневого канала в забрюшинное пространство повреждение крупной ветви верхней брыжеечной артерии. На 5 см ниже связки Трейца две продольные линейные раны задней стенки нижней трети 12-перстной кишки длиной по 0,8 см и глубиной до 0,2 см, расположенные с интервалом 1 см, с незначительным темно-красным кровоизлиянием вокруг. Сквозные поперечные линейные раны передней и задней стенок нижней полой вены на уровне связки Трейца, длиной 1,5 см и 2 см, с темно-красным кровоизлиянием вокруг. Рана задней стенки нижней полой вены переходит на заднюю стенку правой почечной вены. Ранение живота причинено острым предметом колюще-режущего характера, имеющим обушок и лезвие, с шириной клинка на глубине погружения не более 2 см и длиной клинка не менее 12 см, о чем свидетельствуют линейный характер раны, её ровные края, наличие закругленного и заостренного концов у раны, длина раны на коже - 2 см, длина раневого канала около 12 см.

Эксперт указывает, что проникающее ранение живота является опасным для жизни, повлекло опасное для жизни состояние в виде массивного наружного и внутреннего кровотечения из поврежденных органов брюшной полости (во время операции в брюшной полости обнаружено 3,5 литров крови, общая потеря крови во время операции составила 8 литров, острое малокровие внутренних органов и тканей трупа), оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, имеет прямую причинную связь со смертью потерпевшего и повлекло его смерть.

Эксперт заключает, что смерть потерпевшего наступила через 5,5 – 6 часов после причинения ему телесных повреждений.

Время наступления смерти на основании постановления следователя и медицинской документации 26.07.2015г. 22 часа 50 минут.

Сопоставление данных сведений с показаниями подсудимого Колодяжного Е.Н. и свидетелей подтверждает факт причинения телесных повреждений потерпевшему Сапанадзе А.Ш. 26.07.2015г. в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут.

Указание в экспертном заключении на причинение ранения живота острым предметом колюще-режущего характера, имеющим обушок и лезвие, с шириной клинка на глубине погружения не более 2 см и длиной клинка не менее 12 см, о чем свидетельствуют линейный характер раны, ее ровные края, наличие закругленного и заостренного концов у раны, длина раны на коже – 2 см, длина раневого канала около 12 см, свидетельствует о достоверности показаний подсудимого Колодяжного Е.Н. и свидетелей Мокерова А.Ф., Гаврилова С.И., Алексеенко Ю.Д. о нанесении ранения Сапанадзе А.Ш. ножом, изъятым с места совершения преступления, признанным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.213-214).

Данный вывод согласуется и с заключением эксперта № от 26.08.2015г., (медико-криминалистическая экспертиза), в соответствии с которым, учитывая метрические параметры и морфологические особенности повреждений на представленном для экспертизы кожном лоскуте, отмечено, что имеющееся повреждение причинено предметом, обладающим колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имеющего обоюдозаточенное лезвие и выраженный обушок. Характеристики, представленного на экспертизу повреждения на кожном лоскуте, свидетельствуют о том, что оно причинено предметом, обладающим колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имеющего одностороннее обоюдозаточенное лезвие обушок. Подтверждением тому является наличие ровных краев повреждений, точки вкола острия клинка травмирующего орудия, наличие обушкового «П» - образного конца, преобладание длин глубины раневого канала над длиной наружного повреждения. Травмирующий предмет имеет ширину клинка на глубине погружения не более 2 см и длину клинка не менее 9 см, о чем свидетельствуют линейный характер раны, её ровные края, наличие закругленного заостренного концов у раны, длина раны на коже - 2 см, длина раневого канала около 12 см.

Данных, отвечающих за то, что исследуемое в ходе экспертизы телесное повреждение в виде раны на кожном лоскуте из области живота, причинено несколькими предметами в ране не имеется.

Эксперт, на основании морфологической характеристики, представленных на экспертизу телесных повреждений, не исключает вероятность образования данного повреждения, представленном для экспертизы кожном лоскуте из левой области живота, от травматического взаимодействия клинка ножа, доставленного на экспертизу, либо от воздействия любого другого предмета, обладающего аналогичными метрико-прочностными параметрами (т. 1 л.д. 170- 179).

Следуя заключению эксперта № от 07.08.2015г. судебно-биологической экспертизы образцов крови Сапанадзе А.Ш., Колодяжного Е.Н. и ножа, изъятого с места преступления, не исключается происхождение крови в смывах с пятен с клинка ножа, представленного на экспертизу, от Сапанадзе А.Ш., имеющего аналогичную группу крови. Происхождение крови Колодяжного Е.Н. исключается ( т.1 л.д. 149-152).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Колодяжного Е.Н. 28.07.2015г., который на месте совершения преступления детально пояснял об обстоятельствах причинения ножом телесного повреждения в область живота Сапанадзе А.Ш., который в тот момент был с голым торсом. Указал на нанесение одного удара в живот Сапанадзе А.Ш., ножом, находившемся у него в правой руке, и который полностью вошел в тело, после чего он вытащил из тела Сапанадзе А.Ш. нож (т.2 л.д.1-8).

Заключением эксперта № от 26.08.2015г., (ситуационная медико-криминалистическая экспертиза), следуя которой, образование проникающего ранения живота, обнаруженного у Сапанадзе А.Ш., имеющего прямую причинную связь со смертью потерпевшего, не исключается (возможно) по версии, озвученной и продемонстрированной подозреваемым Колодяжным Е.Н. при проведении проверки показаний на месте от 28.07.2015 года, что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер и направление воздействия, травмирующий предмет, положение плоскости клинка) (т. 1 л.д. 187-194).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2015г., в ходе которых в кабинете следователя были осмотрены нож, спортивные брюки, кожный лоскут с трупа Сапанадзе А.Ш., приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210-212,213-214).

Протоколом явки с повинной Колодяжного Е.Н. от 27.07.2015г., согласно которому, Колодяжный Е.Н. указал, что 26.07.2015г. примерно в 17 часов 10 минут он находился на лечении в палате № <адрес>, где между ним и соседом по палате Сапанадзе произошла ссора. Сапанадзе обзывал его и выражался в его адрес нецензурной бранью, а он, держа в руках нож, которым собирался очистить огурец, подошел к Сапанадзе, который сказал, что побьёт его, ответил: «бей», на что Сапанадзе замахнулся на него правой рукой. В ответ он ударил Сапанадзе клинком ножа в область живота. Убивать Сапанадзе он не хотел, нанес только один удар. После удара, Сапанадзе присел на кровать, а он вышел из палаты для того, чтобы оказать помощь и вызвать врачей Сапанадзе (т. 1 л.д. 215).

Объяснением Колодяжного Е.Н. от 27.07.2015г., признаваемым судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, в которой он подробно пояснил о причинах конфликта 26.07.2015г. между ним и Сапанадзе А.Ш., оскорбившим его нецензурно, грозивший ему физической расправой. Испугавшись его, боясь, что произойдет драка, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, полагал, что он не одолеет Сапанадзе А.Ш., когда Сапанадзе А.Ш. подошел к нему и замахнулся на него, он-Колодяжный Е.Н. нанес ему один удар правой рукой, в которой находился нож, в область живота, от которого Сапанадзе А.Ш. побледнел и упал на кровать. (т.1 л.д.33-34).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и в целом, устанавливают одни и те же обстоятельства, воспроизводящие события преступления, соответствуют принципам соотносимости и допустимости, являются достаточными, а виновность подсудимого Колодяжного Е.Н. доказанной полностью.

В суде достоверно установлено, что 26.07.2015г., в период времени 17 часов и 17 часов 20 минут, в помещении палаты № терапевтического отделения № <адрес>, где находились на лечении Колодяжный Е.Н. и Сапанадзе А.Ш., между ними произошел очередной словесный конфликт, и у Колодяжного Е.Н., на почве сложившейся личной неприязни к Сапанадзе А.Ш., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как отмечалось допрошенными в ходе судебного следствия свидетелями - больными стационара Мокеровым А.Ф., Гавриловым С.И., Алексеенко Ю.Д., сотрудниками медицинского персонала Мухановой И.А. и Ваниной С.М., накануне преступления подсудимый Колодяжный Е.Н. имел конфликт с Сапанадзе А.Т., они оба были в состоянии алкогольного опьянения, что в отношении себя не отрицал сам подсудимый, а нахождение Сапанадзе А.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, также, подтверждается заключением эксперта № от 12.08.2015г. об обнаружении у него, при поступлении в больницу, наличие в крови 0,8% этилового спирта (т.1 л.д.132 об.).

По этой причине, Колодяжный E.Н., испытывая личную неприязнь к Сапанадзе А.Ш., нанес клинком ножа один удар в область передней брюшной стенки последнего, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего ранения живота, которое повлекло опасное для его жизни состояние в виде массивного наружного и внутреннего кровотечения из поврежденных органов брюшной полости, тем самым причинил Сапанадзе А.Ш. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

При совершении указанных действий Колодяжный Е.Н. осознавал, что, нанося удар ножом в область живота Сапанадзе А.Ш., неизбежно причинит тяжкий вред здоровью последнему, и желал его наступления, предвидел возможность причинения смерти потерпевшего, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Таким образом, Колодяжный Е.Н. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Преступное последствие в виде смерти Сапанадзе А.Ш. его умыслом не охватывалось, и носило неосторожный характер.

При этом, между общественно-опасными действиями подсудимого и преступным последствием в виде неосторожного причинения смерти потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь, о чем свидетельствует как совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе заключения судебно-медицинских экспертиз, признательные показания подсудимого, так и то, что иных лиц, причастных к содеянному, не установлено.

Их наличие исключалось и самим подсудимым Колодяжным Е.Н.

Вышеуказанные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств подтверждают, что преступление подсудимым совершено из-за личных неприязненных отношений с потерпевшим, вследствие очередной ссоры, инициатором которой являлся сам потерпевший, открыто выражавший свое недовольство поведением Колодяжного Е.Н., чтобы он не брал продукты питания из холодильника, выражался в его адрес нецензурной бранью и грозился физической расправой. Даже при виде ножа в руке Колодяжного Е.Н., Сапанадзе А.Ш. не испугался и не перестал ругаться на подсудимого, а напротив, замахнулся на него правой рукой, сжимая кулак, и только после этих действий Колодяжный Е.Н. нанес удар ножом потерпевшему в область живота.

О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует и тот факт, что Колодяжный Е.Н. нанес потерпевшему со значительной физической силой удар в область жизненно-важного органа - брюшную полость и при этом он осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий – смерти потерпевшего, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

О значительности примененной физической силы при ударе ножом, как считает суд, свидетельствует тот факт, что длина раневого канала, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от 12.08.2015г., на теле Сапанадзе А.Ш. составляет около 12 см (т. 1 л.д.132), а длина клинка ножа по нижнему краю, в соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.09.2015г., равна 9,6 см (т.1 л.д.211).

Сам подсудимый в ходе судебного следствия подтверждал, что лезвие ножа при ударе вошло в тело потерпевшего до конца, и он кистью руки, в которой находился нож, коснулся тела Сапанадзе А.Ш.

Следуя понятию колющих предметов, они могут причинять раны, глубина которых превышает их собственную длину, и такие раны формируются на наиболее податливых при внешнем давлении участках тела, к каковым относится и живот человека.

Из заключения эксперта № от 18.08.2015г. (т.1 л.д. 202-207) и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что Колодяжный Е.Н. в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, поэтому ко времени производства по уголовному делу он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Во время совершения инкриминируемого деяния, Колодяжный Е.Н. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, действия не определялись болезненно - искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта с окружающими. В ходе следствия Колодяжный Е.Н. давал подробные последовательные показания по обстоятельствам дела, что говорит против амнезии, а поэтому в период совершения криминала он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Колодяжный Е.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Колодяжный Е.Н. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства, как считает суд, Колодяжный Е.Н., дававший подробные последовательные показания по обстоятельствам дела, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог ими руководить, а потому, психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Колодяжного Е.Н. по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет статус лица без гражданства (т.2 л.д.62), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.66, л.д.69), на учете врачей-нарколога-психиатра не состоит (т.2 л.д.60), судимостей не имеет.

В соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами Колодяжному Е.Н., суд признает явку с повинной, каковой считает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение от 27.07.2015г. (т.1 л.д. 33-34), явку с повинной от 27.07.2015г. (т. 1 л.д. 215), активное способствование расследованию преступления, его действия по оказанию помощи потерпевшему сразу после совершенного преступления, когда он сразу сообщил медицинскому персоналу о причинении ножевого ранения Сапанадзе А.Ш.

Смягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как сам Сапаназде А.Ш. оскорблял Колодяжного Е.Н., выражался в его адрес нецензурной бранью и провоцировал драку.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания – туберкулез легких (т.2 л.д. 72), участие в содержании и воспитании троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Колодяжного Е.Н. судом не установлено.

В связи с чем, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

В силу ст. 43 ч.2 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит, равно как, и применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, спортивные брюки Колодяжного Е.Н., кожный лоскут с трупа Сапанадзе А.Ш., хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению.

Меру пресечения Колодяжному Е.Н., с учетом отбывания его наказания в виде лишения свободы, следует оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора суда в законную силу.

Ее применение необходимо, ввиду назначенного подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, и то, что, будучи осужденным к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, он может скрыться, а также, с целью исполнения вынесенного по делу приговора.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Колодяжному Е.Н. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░