Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2018 (11-615/2017;) от 27.11.2017

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ 11-14/2018

г. Воронеж                                                                                              26 января     2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре                                  Болговой Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зеленовой М. Р., Зеленова В. И. к АНО УЖКС «Омега» о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Зеленовой М. Р., Зеленова В. И. на решение мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.06.2017 г.,

В «11» час. «30» мин. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает явку лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяются и устанавливаются личности явившихся, проверяются полномочия представителей.

Секретарь судебного заседания докладывает, что в суд явились:

Представитель заявителя: Гордеев Д. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт (№), действующий на основании доверенности №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель заинтересованного лица: Старов Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, <адрес>, паспорт (№), действующий на основании устава.

Представитель заинтересованного лица: Подольских Е. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт (№), действующая на основании доверенности №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель заинтересованного лица: Транина Ю. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, <адрес>, паспорт (№), действующая на основании доверенности №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание не явились:

Заявитель: Зеленова М. Р., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заявитель: Зеленов В. И., извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Объявляется состав суда, секретарь, разъяснены права отводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Разъяснены права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Судом решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил:

Рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на апелляционную жалобу.

Судом обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил:

Удовлетворить ходатайство представителя заинтересованного лица, приобщить к материалам дела письменные возражения на апелляционную жалобу.

Судом докладываются обстоятельства дела.

    Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц.

    Представитель заявителя Гордеев Д.Г. пояснил:

    - Поддерживаю доводы апелляционной жалобы. (Оглашается жалоба). Заявители являются собственниками квартиры в многоквартирном доме, где управляющей компанией является УК «Стройтехника». Способ управления домом был изменен без согласования с собственниками квартир. Позднее стало известно, что собрание не проводилось, а протокол был подписан не понятно кем. Обратились в управляющую компанию с просьбой о разъяснении ситуации. В ответ на его обращение управляющая компания предоставила все необходимые документы. Полагаем, что в данной ситуации у одного из лиц возникло неосновательное обогащение. В судебном заседании просили перерыв для того, чтобы предоставить чеки об оплате, но в удовлетворении ходатайства нам отказали.

    В судебном заседании оглашается протокол судебного заседания от 02.06.2017 г. (л.д. 254-258)

    На вопросы суда представитель заявителя Гордеев Д.Г. пояснил:

    - Перерыв просили, но в протоколе судебного заседания это не отражено.

    Вопросов нет.

    Дополнений нет.

Судом решается вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску Зеленовой М. Р., Зеленова В. И. к АНО УЖКС «Омега» о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Зеленовой М. Р., Зеленова В. И. на решение мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.06.2017 г., в связи с тем, что находящаяся в материалах дела апелляционная жалоба содержит замечания на протокол судебного заседания, разрешение которых в соответствии со ст. 231,232 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Зеленовой М. Р., Зеленова В. И. к АНО УЖКС «Омега» о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Зеленовой М. Р., Зеленова В. И. на решение мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.06.2017 г. на основании ст.ст. 322-325 ГПК РФ для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 231, 232 ГПК РФ.

Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 12 час 20 мин.

Председательствующий:                                        Каширина Н.А.

Секретарь:                                                   Болгова Н.М.

Протокол изготовлен и подписан: 29.01.2018 года.