Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2011 ~ М-426/2011 от 23.11.2011

                         Копия

РЕШЕНИЕ № 329

Именем Российской Федерации

город Саратов 1 декабря 2011 года

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Марчука Н.В., при секретаре Скороходовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 71432 майора Фролова Алексея Евгеньевича об оспаривании действий командира войсковой части 71432 и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>»), связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Е. на основании приказа начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части 71432, при этом, за август, сентябрь и октябрь 2011 года ему не выплачено денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Фролов А.Е., уточнив заявленные требования, просит суд признать действия командира войсковой части 71432 и начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанных с невыплатой денежного довольствия незаконными, обязать данных должностных лиц выплатить заявителю денежное довольствие за август, сентябрь и октябрь 2011 года и взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Фролов А.Е. в своем заявлении указал, что невыплата ему денежного довольствия противоречит ст. 12 и 13 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которых военнослужащий имеет право на выплату денежного довольствия.

Заявитель, командир войсковой части 71432 и начальник ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из поступивших возражений от командира войсковой части 71432 на заявленные требования следует, что командир войсковой части 71432 приказ о прекращении выплаты денежного довольствия заявителю не издавал, соответственно права Фролова А.Е. не нарушал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 23 Фролов А.Е. зачислен в распоряжение командира войсковой части 71432.

Как следует из справки начальника отделения кадров войсковой части 71432 от ДД.ММ.ГГГГ № Фролов А.Е. по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 71432.

Справкой из ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Фролов А.Е. за август, сентябрь и октябрь 2011 года денежным довольствием не обеспечен.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от ДД.ММ.ГГГГ, зачисление военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) в случае освобождения от занимаемых должностей в связи с организационно-штатными мероприятиями, допускается на срок не более шести месяцев.

Из п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200 следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) в связи с организационно-штатными мероприятиями по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению вышестоящего командования.

Согласно ч. 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие могут проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира в связи с проведением организационно-штатных мероприятий сроком не более шести месяцев. После чего по смыслу закона они должны быть либо назначены на должности, либо уволены с военной службы.

Как видно из ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст. 12 этого же Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием.

Поскольку Фролов А.Е. вопреки требованиям действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть, свыше шести месяцев, находится в распоряжении, суд находит действия командира войсковой части 71432 и начальника ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>», связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за август, сентябрь и октябрь 2011 года незаконными.

Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что заявитель понес расходы в размере 200 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с довольствующего органа ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 71432 майора Фролова Алексея Евгеньевича об оспаривании действий командира войсковой части 71432 и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>», связанных с невыплатой денежного довольствия – удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части 71432 и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по <адрес>», связанные с невыплатой денежного довольствия Фролову Алексею Евгеньевичу за август, сентябрь и октябрь 2011 года – незаконными.

Обязать командира войсковой части 71432 через довольствующий орган – Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по <адрес>» выплатить Фролову Алексею Евгеньевичу причитающееся ему денежное довольствие за август, сентябрь и октябрь 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Фролова Алексея Евгеньевича судебные расходы в размере 200 рублей, в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>