№ 2-1742/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 20 ноября 2014 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием истцов Шилец С.Н., Шилец Н.Д., ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилец С.Н., Шилец Н.Д. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Ивановой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Шилец С.Н., Шилец Н.Д. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права им на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли дома и земельного участка <адрес>.
В доме бывшим владельцем зарегистрирована Иванова Л.В. Ответчик по месту регистрации не проживает, в доме нет ее вещей, она не несет бремя содержания жилого помещения. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Регистрацией ответчика и в принадлежащем им доме нарушаются права как собственников.
Просят признать Иванову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, суду пояснили, что ответчик по месту регистрации не проживает, в доме нет ее вещей, она не несет бремя содержания жилого помещения, договор найма между истцами и ответчиком не заключался.
Ответчик в суд не явилась.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вру ается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судебные повестки ответчику отправлены по месту регистрации на территории Российской Федерации: <адрес>.
Однако, ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не принес.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что была лишена возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.
УФМС по Ставропольскому краю в суд не явилось, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., за истцами Шилец С.Н., Шилец Н.Д., ФИО3, ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>./л.д.13-20/.
Как усматривается из домовой книги дома <адрес>, ответчик Иванова Л.В. зарегистрирована в жилом помещении истцов. /л.д. 21-25/.
Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, или квартиру вправе регистрировать и вселять в дом, других граждан на основании договора найма, безвозмездного пользования или на другом законном основании.
Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для проживания и регистрации в доме истца, а так же того, что на положении нанимателя несет соответствующие обязанности перед собственником жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги, суду не предоставила. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истцы, как собственники жилого помещения, имеют право пользоваться правами, предоставленными им ст.218 ГК РФ правами: пользоваться, владеть и распоряжаться жилым помещением, чего в настоящее время лишены.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик по месту регистрации не проживает, проживает по другому постоянному месту жительства, жилой площадью истцов не пользуется. Не проживая в жилом помещении истца, ответчик не проявляют заинтересованности в сохранении за ним права пользования, не приезжает в дом, не осуществляет там ремонт, не производит действий, свидетельствовавших бы о том, что он нуждается и будет проживать в предоставленном ему истцом жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, заведомо зная, что истцы в связи с регистрацией в их жилом помещении несут материальные затраты по содержанию этого помещения.
Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
В силу ст. 3 вышеназванного закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в данном случае истца.
Сама по себе регистрация не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Учитывая, что граждане РФ в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязаны регистрироваться по месту жительства, суд считает, что постоянное право ответчика пользоваться жилым помещение истцов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.11.2014 ░.
░░░░░: