Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2019 ~ М-3057/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-4124/2019

УИД 24RS0032-01-2019-003909-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Михайлову ОА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Михайлову О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2010 года мировым судьей Судебного участка № 163 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-1622/2010/163 с Михайлова О.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 117 024 руб. 73 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 19.11.2018 года определением мирового судьи Судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. В связи с тем, что решение суда было постановлено 27.04.2010 года, следовательно, с 28.04.2010 года по 31.05.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 539 руб. 42 коп.

ООО «Бастион» просит суд взыскать с Михайлова О.А. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 539 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 642 руб. 86 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Бастион» Тесленко В.В. (по доверенности от 01.01.2019 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михайлов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 12.09.2019 года по месту проживания ответчика Михайлова О.А. (*). Вместе с тем, из адресной справки от 29.09.2019 года следует, что Михайлов О.А. зарегистрирован по месту жительства с 10.06.2015 года по адресу: *.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Михайлов О.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Советскому району г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4124/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Михайлову ОА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер