Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2018 ~ М-428/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-499/2018

УИД: 66RS0049-01-2018-000616-50

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                                                                         город Реж

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Долгополовой Н.Ю., с участием истца Ловушкиной Л.Ф., ответчика Борисовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловушкиной Л. Ф. к Борисовой Н. Ф., Чепчугову В. Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ловушкина Л.Ф. обратилась с иском к Борисовой Н.Ф., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1 на недвижимое имущество: гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», корпус 7 по <адрес>, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Наследниками по закону после смерти отца являются истец и ее сестра Борисова Н.Ф. При жизни отец имел в собственности гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», корпус 7 по <адрес>. После смерти отца ФИО1 истец не обращалась к нотариусу для оформления наследства. Гаражом истец пользовалась после смерти отца, хранила в нем свои личные вещи и различное имущество, оплачивала налоги за гараж и земельный участок под ним, обеспечила сохранность этого гаражного бокса. Сестра Борисова Н.Ф. отказалась от наследства в пользу истца. Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», корпус 7 по <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник после смерти ФИО1 – Чепчугов В.Ф.

В судебном заседании истец Ловушкина Л.Ф. исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. При жизни отец сделал завещание на свою жену ФИО7, но говорил, что все достанется его детям, так как у его супруги не было своих детей. ФИО7 оформила завещание не своего брата. После смерти отца осталось наследственное имущество: денежные средства, дом и гараж. Дом достался жене отца - ФИО7 по завещанию. Денежные средства получили, разделили между детьми. Гаражом никто не занимался, про него забыли, брат нашел покупателя на гараж, стали оформлять на него документы.

Ответчик Борисова Н.Ф. исковые требования признала, пояснила, что ФИО1 - ее отец, истец Ловушкина Л.Ф. – ее сестра, Чепчугов В.Ф. – ее брат. Ответчик сама в права наследования не вступала, истец и брат ездили к нотариусу оформлять наследство после смерти отца. Она (ответчик) на наследство не претендует.

Ответчик Чепчугов В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что от наследственного имущества в виде гаража в <адрес> отказывается в пользу своей сестры Ловушкиной Л.Ф.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ловушкиной Л.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9), на день смерти он проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. №

Ловушкина Л.Ф., Чепчугов В.Ф., Борисова Н.Ф. являются детьми ФИО1, ФИО7 являлась его супругой. После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась его супруга ФИО7 с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 Дети наследодателя Чепчугов В.Ф. и Ловушкина Л.Ф. обратились с заявлением о принятии наследства по закону.

19.09.2008г. нотариусом <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 его супруге ФИО7 на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

04.06.2009г. нотариусом <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 его детям ФИО1, Ловушкиной Л.Ф. на наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 приняли его супруга ФИО7 как наследник по завещанию и его дети Чепчугов В.Ф. и Ловушкина Л.Ф. как наследники по закону.

Согласно сведениям Филиала «Режевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» за ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, бокс № (л.д. № Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1 кому-либо из наследников не выдавалось, наследодателем не завещалось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 34-35), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

     Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Как установлено в судебном заседании, недвижимое имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, бокс №, кому-либо из наследников наследодателем завещано не было. Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал своей супруге ФИО7 жилой дом по <адрес>. ФИО7 после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в качестве основания принятия наследства указала завещание. Таким образом, ФИО7 как супруга наследодателя ФИО1, являлась наследником первой очереди и призывалась к наследованию как по завещанию, так и по закону. ФИО7, обратившись с заявлением к нотариусу, выбрала способ принятия наследства – по завещанию, указав об этом в своем заявлении, наследство принято наследником в установленном законом порядке. Правом на наследование спорного имущества по закону ФИО7 не воспользовалась, действий по принятию наследственного имущества по другому основанию – закону, не совершала. В связи с чем, при определении долей незавещанного наследственного имуществе следует исходить из числа наследников по закону обратившихся с таким заявлением к нотариусу, либо фактически принявшим данное наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» приняли наследники по закону – его дети Чепчугов В.Ф. и Ловушкина Л.Ф. Дочь наследодателя         Борисова Н.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, каких-либо право притязаний на спорное имущество ею не заявлено. С учетом положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие Ловушкиной Л.Ф., Чепчуговым В.Ф. части незавещанного наследства означает принятие данными наследниками всего причитающегося им по соответствующему основанию наследства, то есть по закону, в том числе и спорного имущества в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, бокс №.

Таким образом, в материалах наследственного дела имеются заявления от двух наследников по закону, претендующих на незавещенное наследственное имущество. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства другими наследниками не представлено, данное незавещенное имущество должно перейти к наследникам по закону принявшим наследство в установленном законном порядке в равных долях, то есть по ? доле каждому - Чепчугову В.Ф. и Ловушкиной Л.Ф.

В материалах гражданского дела имеется заявление ответчика Чепчугова В.Ф., согласно которому он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в виде гаражного бокса, по сути, признав исковые требование Ловушкиной Л.Ф. о признании за ней права собственности на спорное имущество. Оценив доказательства в совокупности, суд, учитывая положения части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает признание иска ответчиком Чепчуговым В.Ф. как противоречащее закону, поскольку Чепчугов В.Ф. принял наследство после смерти ФИО1, а отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования Ловушкиной Л.Ф. подлежат частичному удовлетворению с учетом права наследника Чепчугова В.Ф. на долю в праве собственности на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ловушкиной Л. Ф. удовлетворить частично.

Признать за Ловушкиной Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности – на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», корпус 7 по <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в городе Реже.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ловушкиной Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», корпус 7 по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   Л.В. Демидова