Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3267/2019 ~ М-2718/2019 от 11.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 2 – 3267/2019

УИД 24RS0024-01-2019-003621-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маныловой Н.Н. к Судовичу А.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Манылова Н.Н. обратилась с иском в суд к Судовичу А.Н о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что является нанимателем квартиры дома по адресу: <адрес>, в 2019 г. там же был прописан Судович А.Н., который фактически там никогда не проживал, своих вещей там не имеет, от несения расходов по оплате коммунальных услуг уклоняется, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебном заседание истец Манылова Н.Н. не явилась, направив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

Ответчик Судович А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по указанному истцом месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения», при этом, согласно данным, полученным из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Судович А.Н., 1986 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Представители третьих лиц – Администрации г. Канска, МО МВД России «Канский», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, также не явились, ранее от МО МВД России «Канский», Отдел по вопросам миграции, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника Канской межрайонной прокуратуры Савчиной И.С., полагавшей, что в данном случае имеются основания для прекращение производства по делу в связи отказом истца от иска, считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу известны и понятны.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что истцом Маныловой Н.Н. в пределах её правомочий заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу №2-3267/2019 по исковому заявлению Маныловой Н.Н. к Судовичу А.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца по делу, Маныловой Н.Н., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-3267/2019 по исковому заявлению Маныловой Н.Н. к Судовичу А.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.