Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2019 ~ М-1527/2019 от 21.10.2019

дело №2-1318/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское                       09 декабря 2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куловой ФИО6 к Магкаевой ФИО7 о расторжении договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) о переходе права собственности, возвращении права собственности на квартиру,

установил:

Кулова ФИО8 обратилась в суд с иском к Магкаевой ФИО9 о расторжении заключенного с последней ... договора купли-продажи квартиры по адресу: ..., в связи с неисполнением ответчицей предусмотренных договором обязательств покупателя по оплате стоимости отчужденного имущества в размере ... руб. Исковое заявление содержит также требования об аннулировании записи в ЕГРН о переходе права собственности на указанную квартиру к ответчице и возвращении истице права собственности на квартиру.

    В обоснование иска указывается, что предложение о добровольном расторжении договора купли-продажи, направленное ответчице телеграммой, оставлено без внимания.

    Истица Кулова ФИО10 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчица Магкаева ФИО11 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда, вынесенным в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

    Как следует из материалов дела, Кулова ФИО12 продала Магкаевой ФИО13 квартиру по адресу: ... заключив с ней договор купли-продажи от ..., по условиям которого продавец обязалась передать покупателю в собственность, а покупатель – принять и оплатить недвижимое имущество по цене ... руб., часть которой в размере 20000 руб. оплачивается на момент подписания договора, а оставшуюся сумму в размере ... руб. обязуется оплатить до ... ежемесячными платежами до ... в размере ... руб., а с ... по ... – оставшуюся сумму (п.3 договора).

    Согласно передаточному акту от ..., подписанному сторонами договора, продавец передал, а покупатель принял в собственность купленную квартиру и оплатил ее стоимость в соответствии с п.3 договора, то есть в размере ... руб. на момент подписания договора.

    Вместе с тем, данные об исполнении Магкаевой ФИО14 обязательства по выплате оставшейся суммы в размере ... руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Следует учитывать, что согласно тому же п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что при заключении договора Магкаева ФИО15 брала обязательство исполнить договор, уплатив оставшуюся стоимость имущества, однако этого не сделала.При определении существенности допущенного покупателем нарушения суд исходит из того, что отношения по купле-продаже теряют для продавца смысл без оплаты товара.

В настоящем деле Кулова ФИО16 не получила то, на что рассчитывала при заключении договора, - ... рублей. Денежное обязательство не выполнено ответчиком в существенном объеме и на момент разрешения спора судом.

Для спорного договора купли-продажи недвижимости цена является существенным условием договора. Соответственно, если Магкаева ФИО18 не уплачивает за переданный ей объект недвижимости указанную в договоре купли-продажи цену, продавец Кулова ФИО17 в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку если бы продавец недвижимости знал, что он не получит денежные средства по договору купли-продажи, он не заключал бы договор купли-продажи и не передавал бы имущество покупателю.

Следует учитывать, что в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Таким образом, спорное имущество, как неосновательно сбереженное Магкаевой ФИО19 по смыслу указанных правовых позиций Верховного Суда РФ, подлежит передаче в собственность Куловой ФИО20 в связи с расторжением спорного договора.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░22.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1318/2019 ~ М-1527/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кулова Бэлла Измаиловна
Ответчики
Магкаева Жанна Сергеевна
Суд
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Таймазов Вадим Николаевич
Дело на сайте суда
prigorodni--wlk.sudrf.ru
21.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2019Передача материалов судье
25.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2019Подготовка дела (собеседование)
21.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее