Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2019 (2-9019/2018;) ~ М-3734/2018 от 17.04.2018

копия

№ 2-494/2019

24RS0048-01-2018-005182-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 февраля 2019 года                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

истца Прилепко Т.Ф., ее представителя Августиновича П.А.., действующего на основании доверенности от 02.07.2018 года,

представителя ответчика УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска – Ярлыковой В.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепко ФИО9 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прилепко Т.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил №. Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска при исчислении показателя стажевого коэффициента не учтен период получения профессионально-технического образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городском профессионально-техническом училище № <адрес>, а также периоды ухода за детьми.

Окончательно уточнив исковые требования, просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить в трудовой стаж период обучения в городском профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода учебы; обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом периодов ухода за детьми ФИО3 и ФИО4 до достижения ими возраста полутора лет; выплатить компенсацию суммы недоначисленной пенсии с момента ее назначения в размере 267 121,68 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 35 000 руб.

Истец Прилепко Т.Ф., ее представитель Августинович П.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска – Ярлыкова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцу назначена пенсия в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того периоды ухода за детьми зачтены в трудовой стаж как периоды работы.

Представитель третьего лица ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

В силу ч. 12 ст. 15 ФЗ № 400-ФЗ коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8. Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

При этом в пунктах 3 и 4 Закона N 173-ФЗ приведен разный перечень периодов. Которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Так, пункт 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периодом учебы (подготовки к профессиональной деятельности).

При оценке пенсионных прав по пункту 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в общий трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Прилепко Т.Ф. в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости.

Установленный размер страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии по старости №.

Согласно материалам пенсионного дела общий трудовой стаж истца составляет 28 лет 07 месяцев 29 дней, страховой стаж 36 лет 06 месяцев 17 дней.

Согласно сведениям трудовой книжки, Прилепко Т.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году обучалась в ФИО10 <адрес>.

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о рождении, Прилепко Т.Ф. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам пенсионного дела, периоды ухода Прилепко Т.Ф. за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет зачтены в трудовой стаж в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как период ухода неработающей матери за ребенком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - как период работы.

Согласно пункту 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 ст. 30 Закона, либо в порядке, установленном пунктами 4 и 6 ст. 30 Закона.

При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант.

Оценка пенсионных прав одновременно по пункту 3 и по пункту 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ не предусмотрена.

При осуществлении расчетного размера пенсии по пункту 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ наряду с периодами работы закон допускает отнесение к общему трудовому стажу периодов обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска оценка пенсионных прав истца при назначении пенсии производилась как по пункту 3 ст. 30, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленным формулам; расчет пенсии истца произведен ответчиком в соответствии с пунктом 3 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ как по наиболее выгодному варианту.

Так, по п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ общий трудовой стаж истца составил 28 лет 07 месяцев 29 дней, на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 9 141,79 руб., а по п. 4 ст. 30 – с учетом включения периода учебы общий трудовой стаж истца - 30 лет 07 месяцев 19 дней, при этом размер пенсии составил бы 5 485,52 руб.

При оценке пенсионных прав пенсионера по пункту 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закон не предусматривает возможности включения в общий стаж работы периода обучения в учебном заведении.

Периоды подготовки к профессиональной деятельности и периоды обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях) подлежат включению в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по пункту 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", принимая во внимание, что расчет пенсии истца ведется в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом в общий трудовой стаж не включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж периода учебы в ГПТУ-26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об отказе в удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии с учетом периодов ухода за детьми, в связи с отсутствием правовых оснований к этому, поскольку периоды ухода за детьми включены в общий трудовой стаж.

При этом расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска по наиболее выгодному для нее варианту.

Размер пенсии установлен пенсионным фондом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требований о возложении на УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обязанности произвести выплату компенсации недоначисленной пенсии с момента ее назначения в размере 267 121,68 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прилепко ФИО11 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий            Т.Л.Чернова