Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2016 от 29.04.2016

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 мая 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Клименко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Матлашевской С.М.,

потерпевшей <данные изъяты> А.К.,

адвоката Князева Г.И., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Капарулина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Капарулина А. Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капарулин А.Е. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Капарулин А.Е. <дата обезличена> в обеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомашине «Galley» регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованной рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумки принадлежащей <данные изъяты> А.К., находящейся в салоне указанной автомашины, тайно похитил мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 56000 рублей, заведомо зная, что указанный мобильный телефон «iPhone 6», принадлежит <данные изъяты> А.К. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив преступными действиями <данные изъяты> А.К., имущественный вред на сумму 56000 рублей, который является для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Капарулин А.Е. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Капарулин А.Е. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая <данные изъяты> А.К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд строго не наказывать.

Государственный обвинитель Матлашевская С.М. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, в котором Капарулин А.Е. признал себя виновным, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Капарулина А.Е. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевшая Каргинова А.К. не работает.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Капарулин А.Е. по месту проживания характеризуется положительно (том 1 л.д. <номер обезличен>); на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Капарулин А.Е. ранее не судим, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшей не возмещен в полном объеме, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Капарулину А.Е. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Капарулиным А.Е. преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Согласно п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов " на суды возложено применение Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии" в отношении осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

В соответствии с ч. 4 Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии" постановлено освободить от наказания осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Капарулиным А.Е. было совершено <дата обезличена>, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении <данные изъяты> В.В., не установлено.

Согласно ч. 12 Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов " лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

<дата обезличена> года<данные изъяты> А.К.постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Авакян Ю.А. признана гражданским истцом на сумму 56000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что Капарулин А.Е. тайно похитил мобильный телефон «iPhone 6», принадлежащей <данные изъяты> А.К., стоимостью 56000 рублей, что подтверждается справкой о величине рыночной стоимости от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере 56000 рублей 00 копеек причиненного <данные изъяты> А.К. ущерба за счет виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии", Постановлением Государственной Думы от <дата обезличена> N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов ", суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капарулина А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Капарулину А. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года.

В период испытательного срока обязать Капарулина А. Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Капарулина А. Е. освободить от отбывания наказания, вследствие издания акта об амнистии - Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии".

Меру пресечения в отношении Капарулина А. Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Капарулина А. Е. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая