Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40116/2014 от 11.12.2014

Судья: Каржавина Н.С.

Гр. дело № 33-40116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.М.,

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по частной жалобе Ш. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 г., которым постановлено:

гражданское дело № 2-4051/14 по иску Ш. к Т., Г. о признании договора займа недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (адрес: 121165 г. Москвы, ул. Студенческая, д. 36),

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований иском к Г. о признании договора займа недействительным.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Ответчик Г. просила суд направить дело на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Ш., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии с 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчик Г. проживает по адресу, не относящемуся к территории юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы Ш. не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Ш.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: