Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2010 от 03.06.2010

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2010 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.,

при секретаре Игнатенко О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Донцова А.В.,

подсудимого - Янина А.В.,

защитника   -   адвоката ФИО7 г. Лермонтова Пилипенко А.С.,

представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен  1218 выданное Дата обезличена года,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4,

родившегося Дата обезличена года в г.
... Хабаровского края,
гражданина РФ, имеющего среднее
профессиональное образование,

разведённого, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янин А.В. совершил дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в 11 часов 35 минут, Янин А.В., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. Номер обезличен. КоАП РФ, в связи с чем, был доставлен сотрудниками милиции в ОВД по г. Лермонтову по адресу ..., ..., после чего, Янин А.В., в 13 часов 10 минут, находясь в помещении комнаты по работе с лицами, доставленными в дежурную часть, достоверно зная, что исполняющий обязанности дежурного по разбору с доставленными и задержанными лицами ФИО5, одетый в форму сотрудника милиции, является должностным лицом, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а именно составляет в его отношении протокол об административном правонарушении, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, Янин А.В. лично предложил ФИО5 взятку в виде денег в сумме ... рублей, за совершение

заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, положив на стол за которым находился ФИО5 денежные средства в сумме ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Янин А.В. вину в совершении указанного пре­ступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Янин А.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

.Защитник подсудимого адвокат Пилипенко А.С. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Донцов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Янина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Янин А.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Янина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Янин А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 291 УК РФ -дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому Янину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Янин А.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Янину А.В. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янину А.В., судом не установлено.

Наказание Янину А.В. в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Янина А.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным

назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Янин А.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Янину А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать Янина А.В. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения Янину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - две видеокассеты с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - денежную купюру Сбербанка РФ номиналом 100 рублей хранящуюся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Курдубанов