Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2020 ~ М-716/2020 от 06.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 07 октября 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>
Кечекова В.Ю., проверив исковое заявление Митрофановой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Мичетному С.В. о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Митрофанова Е.В. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП Мичетному С.В. о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению Митрофановой Е.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из поступивших материалов, исковое заявление не подписано истцом Митрофановой Е.В.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Митрофановой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Мичетному С.В. о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить Митрофановой Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Кечекова