Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 ~ М-531/2022 от 20.09.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г.                                                                                                                   с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Игнатьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к Игнатьевой Л.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Игнатьевой Л.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 620 103 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 620 103 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Игнатьевой Л.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 698 002,16 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 613 832,50 руб., задолженность по процентам в сумме 76 569,66 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 698002,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10180,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Игнатьева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо АО «Почта Банк» в суд представителя не направило, о причинах неявки не известило, возражений по существу иска не представило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с заемщиком Игнатьевой Л.В. кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 183103 руб. и 437000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи-463701.

Денежные средства в сумме 620 103 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита 60 ежемесячными платежами в размере 16413 руб. в платежную дату до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Игнатьева Л.В. выразила согласие на подключение следующих видов услуг: «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка», а также согласилась на уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «Страховая компания КАРДИФ» по программе «Максимум», что подтверждается материалами дела.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 183103 руб. и 437000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия договора платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика составляет 698002,16 руб., из которой 613832,50 руб. задолженность по основному долгу, 76569,66 руб. задолженность по процентам, 7600 руб.- комиссия.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты кредита полностью или в части ответчик суду не представил.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду также не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком Игнатьевой Л.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности в полном размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования денежных средств от должника Игнатьевой Л.В.

При установленных обстоятельствах с ответчика Игнатьевой Л.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в размере 698002,16 руб., из которой 613832,50 руб. задолженность по основному долгу, 76569,66 руб. задолженность по процентам, 7600 руб.- комиссия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10180,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк», в сумме 698 002,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 613 832,50 руб., задолженность по процентам в сумме 76 569,66 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 180,02 руб. Всего взыскать в общей сумме 708 182 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                              О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ