Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-214/2013 (2-3309/2012;) ~ М-3217/2012 от 21.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-214/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 11 ноября 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Мастер» к Крапан С.Л., С.Э., Крапан Э.А., Шиленко Г.И., Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и встречному иску Крапан С.Л., Шиленко Г.И. к Товариществу собственников жилья «Мастер» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Мастер» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1, л.д. 152) к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ответчики, являются собственниками квартиры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания собственников вышеуказанного дома ТСЖ «Мастер» приняло в управление обслуживание данный дом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из оборотной ведомости и счет-квитанциями, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Определением Мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 18 октября 2012 года данное гражданское дело передано по подсудности в Минусинский городской суд. (т.1, л.д. 81-82).

Определением суда от 12 декабря 2012 года (т.1, л.д. 106) принято встречное исковое заявление Крапан С.Л. и Шиленко Г.И., уточнённое в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1, л.д. 197-204) о взыскании с ТСЖ «Мастер» неосновательного обогащения, а именно: уплаченных средств на капитальный и текущий ремонт за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также суммы корректировки по отоплению в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, и компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждой.

Определением суда от 02 августа 2013 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (т.1, л.д. 227).

Определением суда от 11 ноября 2013 года исковые требования ТСЖ «Мастер» оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании Крапан С.Л. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ТСЖ «Мастер», Шиленко Г.И., представитель третьего лица - Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (т.2, л.д. 4-15), последние ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (т.1, л.д. 148-149, т.2 л.д. 16).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора существенным для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как-то приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. При этом следует учесть, что наличие указанной совокупности обстоятельств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, должен доказать истец.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Шиленко Г.И. и Крапан С.Л. являются собственниками квартиры <адрес> по <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в праве соответственно (согласно выписки из единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.1, л.д. 79).

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом – управление ТСЖ «Мастер» (т. 1, л.д. 6), данный протокол в установленном законом порядке оспорен не был.

Согласно предоставленных в материалы дела счет-квитанций с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года собственниками квартиры <адрес> производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в ТСЖ «Мастер» (т.1, л.д. 7-31).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 248) было принято решение о выходе из состава ТСЖ «Мастер», путем реорганизации и создания ТСЖ «Вариант+М» с ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д. 36-47, 110-112), что не оспаривается сторонами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1, п. 8 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с его уставом.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, относится: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества (п.п. 4 п. 2 ст. 145 ЖК РФ); утверждение составленных правлением ТСЖ смет доходов и расходов на соответствующий год (п. 3 ст. 148 ЖК РФ).

В соответствии с п.п. 2, п.п. 3 п. 1 ст. 137 ЖК РФ ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170, определяют требования и порядок обслуживания жилищного фонда с целью обеспечения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками помещений или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (включая ТСЖ).

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) освещение помещений общего пользования;

в) обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пункту 17 Правил содержания общего имущества, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Согласно пункту 33 Правил содержания общего имущества размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

При этом в соответствии с пунктом 35 Правил содержания общего имущества указанные размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

На основании вышеприведенных норм права ТСЖ было наделено правом определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а на истцах как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, у истцов Крапан С.Л. и Шиленко Г.И. имелись обязательства перед ответчиком, поскольку товарищество собственников жилья было создано на законных основаниях, заключены соответствующие договоры с поставщиками коммунальных услуг, выполнялись работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Истцы в добровольном порядке, оплачивали счета за коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества.

При этом истцами не предоставлено суду доказательств расходования денежных средств ответчиком - ТСЖ «Мастер» не по назначению.

Кроме того, при реорганизации ТСЖ «Мастер», путем создания ТСЖ «Вариант+М» последние не лишено права утверждения разделительного баланса в силу ст. 136 ЖК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при получении денежных средств на текущий и капитальный ремонт со стороны товарищества, не представлено в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истцов Крапан С.Л. и Шиленко Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку указанные требования производны от требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика суммы переплаты по оплате коммунальной услуги "отопление" суд приход к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м). В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м).

Один раз в год исполнитель коммунальных услуг обязан производить корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам.

При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

В силу пункта 27 Правил величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Согласно внеплановой проверки ТСЖ «Мастер» проведенной службой по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края по вопросу начисления размера платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ год выявлено нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, действующих в спорный период, а именно размер корректировки за отопление в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с подпунктом "б" пункта 21 Правил от общей площади дома <адрес> составил <данные изъяты> или <данные изъяты> за один квадратный метр, тогда как ТСЖ «Мастер» была произведена корректировка по отоплению по спорной квартире только в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 27).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено, в связи, с чем суд считает необходимым пересчитать корректировку за отопление в ДД.ММ.ГГГГ году по квартире <адрес>, площадь которой составляет <данные изъяты>.м. исходя из следующего расчёта: <данные изъяты>.

Учитывая, что в настоящее время дом <адрес> не находится в управлении ТСЖ «Мастер», в связи с чем недопустимо применение положения пункта 27 Правил (действующих в спорный период), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в силу ст. 249 ГК РФ пропорционально долям в общедолевом имуществе, в пользу Шиленко Г.И. <данные изъяты>, а в пользу Крапан С.Л. <данные изъяты>.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно предоставленного расчета истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 797 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в расчетах применяют 365 банковских дней, что является не правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения, равной 8,25% (Указание Банка России № 2873-У от 13.09.2012), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Шиленко Г.И. за 797 дней, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. x 8,25%: 360 x 797 дней), а Крапан С.В. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. x 8,25%: 360 x 797 дней).

Что касается требования истцов о компенсации морального вреда в соответствие со ст. 151 ГК РФ, то суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения, так как действиями ответчика были нарушены только имущественные права истцов, доказательств причинения им нравственных страданий в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Крапан С.Л. была уплачена государственной пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 18.10.2012г. (т.1, л.д. 93), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>, а также с Крапан С.Л. подлежит до взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, так как при подаче иска ею не была оплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом Шиленко Г.И. были заявлены встречные исковые требования имущественного характера на сумму <данные изъяты>, от которых подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> и заявлены требования неимущественного характера, от которых подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что при подаче встречного искового заявления Шиленко Г.И. не уплачивалась государственная пошлина, а судом удовлетворены её исковые требования на сумму <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства, а с Шиленко Г.И. подлежит до взысканию <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Также истица Крапан С.Л. просила взыскать с ответчика <данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя и составления искового заявления, о чем им были представлены договоры и квитанции (т.1, л.д. 178-181). В соответствие со ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное заявление, с учетом принципа разумности подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, с учетом количеством подготовленных документов представителем (представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании) и небольшой сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мастер» в пользу Шиленко Г.И. <данные изъяты> корректировки размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мастер» в пользу Крапан С.Л. <данные изъяты> корректировки размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Шиленко Г.И. <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Взыскать с Крапан С.Л. <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 9 декабря 2013 года