Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2013 от 11.11.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Дерменёва Е.В.,

подсудимого Козырева В.В.,

защитника - адвоката Селивановой Н.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЫРЕВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козырева В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Козырев В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопли, в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, находясь на пастбище возле <адрес>, в имеющийся при нём полимерный мешок (сумку), собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. В результате, Козырев В.В. незаконно приобрел наркотикосодержащее растение - коноплю в особо крупном размере, массой ***, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, незаконно перенес в район недостроенного помещения животноводческой фермы, расположенной возле <адрес>, где, в период с ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов и данное наркотикосодержащее растение было обнаружено при нём и изъято. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является наркотикосодержащим растением – конопля, постоянная масса которого составила ***, с учетом 1 грамма израсходованного при проведении исследования, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹ и 229¹ УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Козырев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий Козырева В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные ***

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Козырева В.В. возможно без реального отбытия им предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ основного вида наказания в виде лишения свободы. Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания суд считает правильным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо для применения ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения СО МО МВД России «Назаровский», вещественные доказательства (л.д. 71-72),следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козырева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козырева В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом.

Ранее избранную Козыреву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения СО МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства: сумку (мешок) с содержимым – коноплёй 595 гр., пакеты №№ 2,3,4 со смывами с рук Козырева В.В. - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев