Определение по делу № 2-1471/2021 ~ М-1308/2021 от 15.06.2021

Дело №2-1471/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Кинешма Ивановской области 12 августа 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре Лапшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской Светланы Анатольевны к ОМВД России по г.Воркуте, МО МВД РФ «Кинешемский» о признании действий по совершению регистрационного учета незаконными,

установил:

Вишневская С.А. обратилась в суд с иском к ОМВД России по <адрес>, МО МВД РФ «<адрес>» о признании действий по совершению регистрационного учета незаконными,

Судебное заседание по рассмотрению заявленных Вишневской С.А. требований было назначено, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут, о чем истец и ответчики извещались своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание в указанные выше день и время участников процесса, слушание дела по иску Вишневской С.А. было отложено на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также извещались надлежащим образом. Между тем, в судебное заседание ни истец ни представители ответчиков не явились.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом и ответчиками суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Из содержания ч.1 ст.167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Ни истцом ни ответчиками суду не было представлено доказательств уважительности причин неявки ни в одно из указанных выше судебных заседаний.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин своей неявки, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Вишневской С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вишневской Светланы Анатольевны к ОМВД России по <адрес>, МО МВД РФ «<адрес> о признании действий по совершению регистрационного учета незаконными, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Вишневской Светлане Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, оплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № в размере 300 (триста) рублей(получатель УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); направить истцу подлинники платежного документа.

Разъяснить истцу положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд Ивановской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же предмету и основанию.

Судья О.А.Быкова