Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2015 от 22.04.2015

Дело № 5-41/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тейково                                22 мая 2015 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.01.2015 года в 11 часов 25 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО3, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в дальнейшем - ПДД РФ), а именно не выбрав безопасную скорость движения, не учтя дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортным средством, совершила выезд на тротуар, где допустила наезд на пешехода ФИО11, в результате которого последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 04.04.2015 года.

По данному факту ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" проводилось административное расследование, возбужденное 30.01.2015 года, по итогам которого старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" капитаном полиции ФИО4 17.04.2015 года в отношении ФИО1 был составлен протокол <данные изъяты>(регистрационный <данные изъяты>) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ.

        В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п. 10.1. ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала и пояснила, что действительно она 29.01.2015 года в управляла автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО3 Примерно 11 в часов 25 минут она, двигалась по <адрес> сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч, где на дороге имелся рыхлый снег, ее автомобиль занесло и она совершила выезд на тротуар где совершила наезд передней частью автомобиля на женщину. Ей известно, что в результате наезда женщина получила телесные повреждения относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Она не отрицает, что не справилась с управлением, поскольку выбрав допустимую по правилам дорожного движения в населенном пункте скорость движения, не учла дорожные условия, автомобиль занесло и она, не справившись с управлением транспортным средством, совершила выезд на тротуар, где допустила наезд на пешехода ФИО11 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести вреда здоровью ФИО11 не оспаривает. Она раскаивается в содеянном, она принимала меры по возмещению потерпевшей причиненного вреда в материальном выражении, извинялась перед ней, оказала помощь потерпевшей после ДТП и приезжала к ней в больницу, привозила продукты и вспомогательные препараты и изделия для поддержания здоровья и личной гигиены ФИО11 Неоднократно заказывала такси на перевозку ФИО11 в больницу и обратно. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ей необходим, она является студенткой, учится в <адрес>, куда регулярно ездит на занятия, также она живет с престарелой бабушкой, которая плохо передвигается и она помогает бабушке, привозит продукты питания, возит ее в магазины и в медицинские учреждения. Не смотря на то, что она не работает, она сможет уплатить административный штраф, средства у нее имеются. Отрицает, что это она совершала административные правонарушения в сентябре и октябре 2014 года, связанные с нарушением скоростного режима, поскольку автомобилем управляла не она, и автомобиль, бывший у нее в собственности, был ею продан в 2014 году, но не переоформлен. Постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ он не оспорила. Привлечение ее к административной ответственноcти по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ 29.01.2015 года связано с тем, что она не выставила знак аварийной остановки. Все штрафы ею уплачены.

    Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по тротуару по <адрес> на тротуаре был снег, но как она помнит, не много, внезапно на нее совершил наезд автомобиль, она упала и почувствовала сильную боль в левой ноге, к ней подбежала ФИО1 и стала спрашивать о состоянии здоровья, затем ее увезли в хирургическое отделение Тейковской ЦРБ, где был установлен перелом кости без смещения отломков, она пробыла в больнице 10 дней и ее выписали по месту жительства, однако поскольку она одинока, то проживала у знакомой, которая оказывала ей помощь, сейчас она может передвигаться самостоятельно, ходит по квартире, не отрицала, что ФИО1 неоднократно приходила к ней в больницу, приносила фрукты, средства личной гигиены, возила в больницу, также ее в больнице посещала мать ФИО1

Она имеет к ФИО5 претензии материального характера, поскольку за ней пока она не передвигалась, ухаживали и ей необходимо оплатить этот уход.

    Также виновность ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

    - определением от 30.01.2015 года № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении администратвиного расследования по факту ДТП, произошедшего 29.01.2015 года в 11 часов 25 минут на <адрес> (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>(регистрационный <данные изъяты>) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 по факту произошедшего 29.01.2015 года в 11 часов 25 минут на <адрес> ДТП в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выезда автомобиля под ее управлением на тротуар и совершения наезда на пешехода ФИО11 и получении последней телесных повреждений, относящихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории вреда здоровью средней тяжести(л.д. №).

- заключением эксперта № от 04.04.2015 года, из которого следует, что у ФИО11, 1935 года рождения имел место закрытый перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости без смещения. Это повреждение возникло в результате воздействия тупого, твердого предмета и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Давность образования перелома находится в пределах 3-х недель, на момент проведения рентгенографии 29.01.2015 года, что подтверждается отсутствием признаков сращивания на рентгенограмме(.№);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием понятых, ФИО1 был осмотрен участок дороги на <адрес> и автомобиль ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, была составлена схема места ДТП(л.д.15-18);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отражены место ДТП с участием автомобиль ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион автобуса под управлением ФИО1, указаны проведенные замеры расстояний(л.д. 25);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, согласно которого на указанном автомобиле обнаружена деформация правой передней двери, нарушено ЛКП капота двигателя с водительской стороны (л.д. 26);

    - определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11(л.д. 39);

    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ составленном ИДПС ФИО7 в 11 часов 30 минут, согласно которому дорожное покрытие покрыто рыхлым снегом, обработанным песчано-солевой смесью(л.д. 32);

- фототаблицей в материалу ДТП на <адрес>(л.д. 23-24) из просмотра которой видно, что дорожное покрытие покрыто рыхлым снегом, обработанным песчано-солевой смесью, на проезжей части дороги стоит автомобиль марки ВАЗ 217230, стрелками указаны направление движения автомобиля и пешехода, указано место наезда на пешехода на тротуаре;

    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о том, что в х/о поступила ФИО8, диагноз закрытый перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости слева множественные ушибы тела(л.д. 8);

    Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает допустимыми, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО3, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не учтя дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортным средством, совершила выезд на тротуар, где допустила наезд на пешехода ФИО11, в результате которого последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 04.04.2015 года.

Данные действия водителя ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья считает, что ФИО1 с учетом дорожных условий, сложившихся на время перед произошедшим 29.01.2015 года в 11 часов 25 минут на <адрес> ДТП, должна была и могла принять меры к соблюдению скоростного режима, позволяющего ей обеспечивать, как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, приносила извинения потерпевшей, оказывала ей помощь, посещала в больнице, приобретала для потерпевшей продукты питания, поддерживающие здоровье препараты и средства личной гигиены, возила за свой счет на прием в больницу и обратно, что подтверждается объяснениями ФИО1, представленными ею в судебном заседании кассовыми и товарными чеками(л.д. 47-50) и не отрицается потерпевшей ФИО11, что суд в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ признает в качестве совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность                  ФИО1, предусмотренных п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения(л.д. 40).

При этом суд не может учесть доводы ФИО1 о непричастности к совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным правонарушениям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку доказательств этому суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 пояснила, что ей и ее семье необходим автомобиль для поездок на занятия в <данные изъяты> <адрес>, она проживает с престарелой, больной бабушкой ФИО9, за которой необходим уход, она часто возит бабушку на автомобиле в больницу, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, штраф она в состоянии оплатить.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения            ФИО1 административного правонарушения, ее поведения после совершения ДТП, наличии совокупности смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывая условия жизни ее семьи и, что все ранее назначенные ФИО10 административные штрафы были оплачены, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать выполнению целей административного наказания, то есть предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд с учетом наличия по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о ее личности, полагает возможным не применять в отношении правонарушителя минимальные и максимальные размеры штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, код ОКТМО 24701000, счет 40101810700000010001 в отделение Иваново, г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол № 37 ОВ 523766, УИН 18810437152195237666.

         Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      С.Н. Фирстов