Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-102/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 16 июня 2015 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

подсудимого Антонова Л.Е.,

защитника Резникова Ф.М., представившего удостоверение № 425 и ордер № 8468,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антонова Л.Е., …, ранее судимого <…>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антонов Л.Е. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2014 года в период времени с 15 часов до 15 часов 45 минут Антонов Л.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. … по ул. … г. Иваново, где увидел идущую впереди М.Л.А. с двумя пакетами с имуществом в руках. Антонов, предполагая, что один из пакетов принадлежит ему, стал отбирать у М.Л.А. пакеты со словами: «Отдай, это мое». Выхватив пакеты, Антонов собрался уходить, но осмотрев содержимое пакетов, понял, что пакеты ему не принадлежат, что в них находится имущество М.Л.А.. Антонов развернулся к М.Л.А. и хотел бросить пакеты. Увидев в этот момент в правой руке М.Л.А. сотовый телефон марки «Lenovo S 720», Антонов решил похитить его. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, сознавая открытый характер своих действий для М.Л.А., Антонов выхватил из руки М.Л.А. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo S 720» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем флеш-картой марки «Toshiba C04G Taiwan», 4 GВ, стоимостью 300 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, и сделал несколько шагов в сторону, не реагируя на требования М.Л.А. вернуть телефон. Довести преступление до конца Антонов Л.Е. не смог по независящим от него причинам, поскольку к нему подошел неустановленный в ходе дознания мужчина и потребовал вернуть потерпевшей телефон. Антонов, осознав, что совершенное им преступление стало очевидным для третьих лиц, опасаясь вызова неустановленным мужчиной сотрудников полиции, бросил телефон на землю и с места преступления скрылся. В случае доведения преступления до конца Антонов Л.Е. причинил бы потерпевшей М.Л.А. ущерб в размере 5300 рублей.

Подсудимый Антонов Л.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Антонова Л.Е. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым Антоновым Л.Е. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, имущественный ущерб потерпевшей реально не причинен.

Антонов Л.Е. ранее судим за преступление небольшой тяжести, не имеет официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и наличие причинной связи между нахождением в таком состоянии и совершением преступления подсудимым не отрицается.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого Антонова Л.Е., отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Часть 1 статьи 161 УК РФ не входят в перечень преступлений, предусмотренный п.13 Постановления об амнистии, на осужденных за которые действие акта об амнистии не распространяется.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Антонова Л.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании п.9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», Антонова Л.Е. от назначенного наказания освободить, снять с Антонова Л.Е. судимость.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Lenovo S 720», хранящийся у потерпевшей М.Л.А., - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов