Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2016 ~ М-1785/2016 от 21.03.2016

дело № 2-3103/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОМ» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> г. по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу ответчикам систематически и в полном объеме оказывались коммунальные услуги надлежащего качества, а также осуществлялась деятельность, связанная с содержанием жилого фонда. В период с <дата> по <дата> ответчики не осуществляли оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, с учетом частичной оплты, в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО не явилась, представила в адрес суда заявление, согласно которому иск поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО и ФИО в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска и содержание ст. 39, 68, 173 ГК РФ разъяснены в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительной заявленных требований не представлено.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи». А в соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ «Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела установлено.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, постоянно зарегистрированы ответчики.

Квартира по указанному адресу является муниципальной.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производится исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков, с учетом частичной оплаты, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, и факт оказания коммунальных услуг ответчиками не оспорен.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом уменьшения размера заявленных требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ст.321 ГК РФ по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ДОМ» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «ДОМ» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ДОМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ДОМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ДОМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ДОМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме– <дата>.

Судья: