Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-1820/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1969/2023

73RS0004-01-2023-002285-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                 1 июня 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Русаковой И.В.,

при секретаре               Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Кологрееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Кологрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2022 между ООО «Сетелем Банк» (после переименования – ООО «Драйв Клик Банк») и Кологреевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 1 999 000 руб., сроком на 84 месяца, под 29,9 % годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на 22.03.2023 задолженность Кологреева А.А. составляет 2 130 337 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 941 475 руб. 26 коп., просроченные проценты – 188 862 руб. 26 коп.

Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2022 в размере 2 130 337 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 18 851руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кологреев А.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.06.2022 между ООО «Сетелем Банк» (после переименования – ООО «Драйв Клик Банк») и Кологреевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 1 999 000 руб., сроком на 84 месяца, под 29,9 % годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по состоянию на 22.03.2023 составляет 2 130 337 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 941 475 руб. 26 коп., просроченные проценты – 188 862 руб. 26 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Кологреев А.А. исполнял ненадлежащим образом.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям предоставления кредита, не доверять результатам расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет банка не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 130 337 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 941 475 руб. 26 коп., просроченные проценты – 188 862 руб. 26 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в размере 18 851руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кологреева Александра Анатольевича (паспорт 7302 600568) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2022 в сумме 2 130 337 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 941 475 руб. 26 коп., просроченные проценты – 188 862 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 18 851руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                      И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 08.06.2023.