Решение по делу № 2-722/2019 ~ М-426/2019 от 15.03.2019

***

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года

№ 2-722/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Клименко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с Клименко М. В. задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 147 915 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 90 867 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 047 руб. 81 коп.

В обоснование иска истец указал, что 21.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 867 руб. 90 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 18.02.2019 за ответчиком числится задолженность в размере сумме 147 915 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 90 867 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 047 руб. 81 коп. Считая права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,49-50).

Ответчик Клименко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.30,47), а также путем направления СМС-извещения (л.д.34,48). Ответчику Клименко М.В. заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ПАО КБ «Восточный» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик Клименко М.В. о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В письменном отзыве на иск (л.д.31-33) ответчик исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что договор кредитования не заключала, заявление на открытие счета не подавала, доказательства получения денежных средств истцом не представлены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между ПАО КБ «Восточный», действующим в качестве банка, и ответчиком Клименко М.В., выступающей в качестве заемщика, 21.12.2017 заключен договор кредитования № (л.д.8-10), в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 90 900 руб. на срок до востребования.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 22,70% годовых, ставка за проведение наличных операций - 59 % годовых, из пункта 6 договора следует, что размер обязательного минимального обязательного платежа составляет 6383 руб. (л.д.8-9).

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13).

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от дата истцом ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику Клименко М.В. был открыт счет №.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по предоставлению ответчику Клименко М.В. денежных средств выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере в безналичной форме на счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Восточный экспресс банк» обязанности по предоставлению ответчику Клименко М.В. кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с 21.12.2017 по 18.02.2019 (л.д.7).

Ответчиком Клименко М.В. факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности (л.д.4), выпиской по счету, представленной истцом за период с 21.12.2017 по 18.02.2019 (л.д.7), не оспорено ответчиком Клименко М.В., обязательства по договору ответчик Клименко М.В. выполняет ненадлежащим образом, а именно, платежи во исполнение обязательств по кредитному договору не вносила и не вносит, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком Клименко М.В. обязательств составила более 18 месяцев, по состоянию на 18.02.2019 за ответчиком Клименко М.В. числится задолженность в общей сумме 147 915 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 90 867 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 047 руб. 81 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Клименко М.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Клименко М.В. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика Клименко М.В. суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом судом был проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Клименко М.В. не ставился, расчет задолженности ответчиком Клименко М.В. не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы отзыва ответчика о том, что договор кредитования ответчиком с истцом не заключала, заявление на открытие счета не подавала, денежные средства от истца не получала, суд находит необоснованными, поскольку в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств этому ответчиком не представлено: кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан, подпись в договоре ответчиком в установленном порядке также не оспорена. Напротив, представленные истцом документы свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора, получении ответчиком денежной суммы путем снятия с карты и ненадлежащем исполнении обязательств по их возврату.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Клименко М.В. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать по кредитному договору № от 21.12.2017 в общей сумме 147 915 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 90 867 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 047 руб. 81 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Восточный экспресс банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Клименко М.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 031390 от 01.03.2019 (л.д.6), истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 4158 руб. 31 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Клименко М.В. также в полном объеме, то есть в сумме 4 158 руб. 31 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Клименко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Клименко М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 денежную сумму в размере 147 915 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 90 867 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 047 руб. 81 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4158 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** ***