Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-813/2021 ~ М-834/2021 от 01.04.2021

Дело № 2а-813/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-001495-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года город Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска к Игнатьевой Т. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Игнатьевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 14 732 рублей, пени в размере 173 рублей 47 копеек, а всего 14 905 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Игнатьева Т.А. состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска. За налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №.

Налогоплательщику был начислен имущественный налог за 2018 год. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени было выставлено требование№ от 28.01.2020.

В установленный срок требование исполнено не было.

Данное требование было ранее рассмотрено в порядке приказного производства и 23.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество и пени. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от 05.10.2020 об отмене судебного приказа.

Просила суд взыскать с Игнатьевой Т.А. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 14 732 рублей, пени в размере 173 рублей 47 копеек, а всего 14 905 рублей 47 копеек (л.д. 1-2).

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм, положений части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Игнатьева Т.А. в 2018 году являлась собственником следующего недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; иных строений, помещений и сооружений, по адресам: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №.

Указанные объекты недвижимости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ признаются объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц, и на основании статьи 400 НК РФ Игнатьева Т.А. признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 НК Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 названной статьи.

Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 21 октября 2014 г. № 368 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, и налоговые льготы.

Следовательно, Игнатьева Т.А. обязана уплачивать налог на имущество физических лиц за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и им не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику Игнатьевой Т.А. было направлено единое налоговое уведомление№от 04.07.2019 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, со сроком исполнения не позднее 02 декабря 2019 г. (л.д. 10-11). В добровольном порядке налог в указанный срок не был уплачен.

Игнатьевой Т.А. налоговым органом было выставлено требование № от 28.01.2020 со сроком уплаты до 24.03.2020 (л.д. 7) из содержания которого следует, что за Игнатьевой Т.А. числится недоимка по имущественному налогу за 2018 в размере 14732 рублей, пени в размере 173 рублей 47 копеек.

Указанное требование было направлено Игнатьевой Т.А. заказным письмом по месту её жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты направления считается полученным ответчиком (п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации) (л.д. 9).

В связи с неисполнением Игнатьевой Т.А. обязанности по уплате налога, ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска в установленном законом порядке обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 23 апреля 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2020 г., в связи с поступившими возражениями Игнатьевой Т.А., выданный 23 апреля 2020 г. судебный приказ, был отменен (л.д. 20).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском истец, наделенный государственными полномочиями, в подтверждение исполнения требований части седьмой статьи 125 КАС РФ приложил к иску почтовые документы, подтверждающие направление им ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 21-24).

Также 05 октября 2020 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражением Игнатьевой Т.А. относительно его исполнения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Игнатьевой Т.А. было известно, что в отношении неё у налогового органа имеется требование об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Игнатьевой Т.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 14 732 рублей, пени в размере 173 рублей 47 копеек, а всего в общем размере 14 905 рублей 47 копеек, поскольку факт владения на праве собственности раннее приведёнными объектами недвижимости за указанным лицом в налоговый период со стороны Игнатьевой Т.А. не оспорен, доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени по данному налогу налогоплательщиком в суд не представлено.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, суд, разрешая административные исковые требования по существу, приходит к выводу, что действия налогового органа по взысканию образовавшейся задолженности по налогу на имущество являются правомерными, поскольку соответствуют положениям НК Российской Федерации.

При этом налоговым органом соблюдены процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и срок обращения в суд с административным иском.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 84 КАС Российской Федерации дана надлежащая оценка (л.д. 3).

Более того указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Игнатьевой Т.А. в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 596 рублей 22 копеек (14905,47 х 4%), предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Игнатьевой Т. А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Т. А., проживающей по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 14 732 рублей, пени в размере 173 рублей 47 копеек, а всего 14 905 (четырнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Игнатьевой Т. А. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 596 (пятьсот девяноста шести) рублей 22 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Чибрикин