Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2010 от 15.12.2010

Дело № 1-287/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимых

защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова

удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не женат, на иждивении имеет <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не женат, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У с т а н о в и л :

и согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при сле­дующих обстоятельствах:

и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по предварительному сговору о краже чужого имущества, реализуя свой возникший преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошли к стоявшему в коридоре <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>» инвалидному креслу-коляске и воспользовавшись отсутствием медицинского персонала больницы, тайно похитили инвалидное кресло-коляску, стоимостью 8780 рублей, где через незапертую металлическую дверь в заборе выкатили похищенное кресло-коляску за пределы больничного комплекса и проследовали с ним до общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где распорядились похищенным инвалидным креслом-коляской по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

В судебном заседании представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, материальный вред возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый и на прекращение дела согласны

Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от представителя потерпевшего о прекращении дела, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. и ранее не судимы, ущерб возместили полностью, они положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении , , по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, – прекратить.

Меру пресечения , - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья: