Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2021 (2-374/2020;) ~ М-347/2020 от 15.12.2020

       Дело № 2-30/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                                    01 февраля 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Козак И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Козак И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Козак И.В. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 410 300,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, сумма кредитования составила 1 410 300,00 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 33 000,00 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет. За нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 228 334,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 161 958,70 руб., начисленные проценты – 60 381,13 руб., штрафы и неустойки – 5 994,36 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Козак И.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 228 334,19руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 14 341,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал о том, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик Козак И.В., надлежаще извещавшийся заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, не полученным в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной информации УМВД России по Смоленской области, Козак И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> т.е. адрес регистрации совпадает с адресом, по которому направлялось судебное извещение о слушании дела.

    Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Козак И.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, на сумму 1 410 300,00 руб. с процентной ставкой 13,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 33 000,00 руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    По условиям соглашения о кредитовании ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате кредитных обязательств, чем нарушал условия договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 228 334,19 руб.. Сумма задолженности состоит из: задолженности по основному долгу – 1 161 958,70 руб., начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 381,13 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 127,56 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 866,80 руб. Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Учитывая то обстоятельство, что Козак И.В. в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчик соглашение о кредитовании в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении соглашения с его условиями был ознакомлен и согласен.

    При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Козак И.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованы и подлежат удовлетворению.

    При этом суд полагает целесообразным разъяснить ответчику, с учетом материального положения, его право в соответствии со ст.203 ГПК РФ в дальнейшем на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения возложенных на него решением суда обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 14 341,67 руб., подлежит взысканию с Козак И.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Козак И.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 228 334 (один миллион двести двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 19 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 14 341 (четырнадцать тысяч триста сорок один) рубль 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                 Е.В. Панкова