Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1760/2018 от 22.11.2018

Судья – Мокрушин О.А.

Судья – Тотьмянина Е.И. 44а-1760/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 19 декабря 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Подгорбунских А.В., действующего в интересах Лексутина Валерия Геннадьевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.08.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 24.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лексутина Валерия Геннадьевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.08.2018 Лексутин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 72-76).

Решением судьи Пермского краевого суда от 24.10.2018 постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.08.2018 оставлено без изменения, жалоба защитника Подгорбунских А.В. – без удовлетворения (л.д.102-105).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.11.2018, заявитель ставит вопрос об изменении постановленных судебных актов, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Дело об административном правонарушении истребовано 27.12.2018, поступило в Пермский краевой суд 05.12.2018.

Представителем потерпевшей Б. - З. представлены возражения на жалобу защитника Подгорбунских А.В., в которых указано на законность постановленных судебных актов, изложена просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение.

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2018в 06 часов 10 минут на перекрестке улиц Мира и Власова г.Перми водитель Лексутин В.Г. в нарушении п. 1.3, 6.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Мира, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак **, под управлением С., в результате чего пассажиру автомобиля Лада Веста Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.49), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д.10,11), объяснениями водителей (л.д.20,21), объяснениями потерпевшей Б. (л.д.34), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.42-44) и иными материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

На основании исследованных доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Лексутина В.Г., выразившиеся в нарушении п.6.2 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением Б. вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, действия Лексутина В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При пересмотре постановления по жалобе защитника Подгорбунских А.В. судья краевого суда согласился с выводами судьи районного суда. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьями городского суда и краевого суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В жалобе заявитель, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, приводит доводы о необоснованности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что при назначении наказания необходимо было учитывать раскаяние Лексутина В.Г. в совершенном административном правонарушении; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении; оказание помощи Б., добровольное возмещение причиненного ущерба. Просит заменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку в силу рода деятельности Лексутин В.Г. вынужден совершать поездки по г.Перми и Пермскому краю.

Приведенные доводы не влекут отмену вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из судебных постановлений, при назначении наказания судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение, поведение его после совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, признал в качестве смягчающего ответственность обстоятельства полное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение Лексутиным В.Г. причиненного ущерба, назначил Лексутину В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Вместе с тем, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судом приняты во внимание и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно факт того, что Лексутин В.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Назначение Лексутину В.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Лексутина В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи краевого суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Постановление о привлечении Лексутина В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Лексутину В.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.08.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 24.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лексутина Валерия Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу защитника Подгорбунских А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись