Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-98/2020;) от 29.12.2020

24RS0011-01-2020-000533-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 29 января 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Гавриловой А.А.,

Подсудимого – Новикова В.В., его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В. Г. представившего удостоверение №380 и ордер №23,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-13/2021 в отношении

НОВИКОВА В.В.

судимого приговором мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края 08.05.2018 года по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 280 часов обязательных работ (наказание отбыто 10.09.2018 г.), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года четыре месяца (наказание отбыто 20.09.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем.

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края 24.10.2020 года при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края 08.05.2018 года, вступившим в законную силу 21.05.2018 года Новиков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 280 часов обязательных работ (наказание отбыто 10.09.2018 г.), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года четыре месяца (наказание отбыто 20.09.2020 г.). В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ до 21.09.2021 года Новиков В.В. считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Однако Новиков В.В. должных выводов для себя не сделал и 24.10.2020 года около 23 часов, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольной продукции, находясь около ограды дома по адресу д.А. ул.Ц. д…. Дзержинского района Красноярского края, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ГАЗ – 52 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этой крайней необходимости, совершил поездку из д.А. в с.К. Дзержинского района Красноярского края. При этом управляя указанным транспортным средством около 23 часов 33 минут Новиков В.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» на участке местности расположенном на обочине проезжей части в районе дома №… ул.Ц. с.К. Дзержинского района Красноярского края. В 00 часов 21 минуту 25.10.2020 года Новиков В.В., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Аlkotest 6810», свидетельство о поверки №4354, действительного до 08.04.2021 года, по результатам которого в выдыхаемом Новиковым В.В. воздухе доля абсолютного этилового спирта составила 0,81 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, тем самым было установлено алкогольное опьянение Новикова В.В.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Новиков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Новиков В.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому Новикову В.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого Новикова В.В. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Новикову В.В., судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, отсутствие у него места работы, его удовлетворительную характеристику с места проживания.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Новикова В.В. и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание Новикову В.В., суд согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, а также его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств Новикову В.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного и семейного положения, трудоспособности, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает, что для надлежащего исправления Новикова В.В. необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого, поскольку в данном случае Новиков В.В. собственным трудом будет искупать свою вину, что окажет на него соответствующее воспитательное воздействие. Иная мера наказания, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, не может быть назначена Новикову В.В., поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Новиковым В.В. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Новикова Владимира Владимировича в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года десять месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Новикову В.В. – отменить.

Вещественное доказательство по делу: - автомобиль ГАЗ – 52, без государственного регистрационного знака – возвратить законному владельцу; CD –R – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.