Решение по делу № 2-2627/2017 ~ М-3134/2017 от 28.08.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к индивидуальному предпринимателю Овчинкину С.Г. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимов А.В. обратился в суд с иском, указав, что Дата между ним и ИП Овчинкиным С.Г. был заключен договор оказания юридических услуг с целью взыскания с ИП Матюнева С.А. в пользу ИП Овчинкина С.Г. неосновательного обогащения. По указанному договору он оказал ответчику услуги на сумму 441 003 рубля. В связи с тем, что ИП Овчинкин С.Г. при заключении договора уплатил ему аванс 17 000 рублей, то ему должно быть выплачено 424 003 рубля. Дата с ИП Овчинкиным С.Г. было заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, по которому ответчик обязался погасить задолженность перед ним по оплате оказанных юридических услуг в сумме 424 003 рублей до Дата . Однако задолженность по договору не была погашена.

Просил суд взыскать с ИП Овчинкина С.Г. задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 424 003 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг в сумме 95 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 394 рублей.

Анисимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Его представитель Данилевич В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ИП Овчинкин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо на стороне ответчика ИП Матюнев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата между Анисимовым А.В. и ИП Овчинкиным С.Г. был заключен договор, по которому истец обязался оказать ответчику юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения с ИП Матюнева С.А. По условиям договора размер аванса, выплачиваемого при заключении договора составляет 17 000 рублей (пункт 3.1). Дальнейшая оплата услуг осуществляется ИП Овчинкиным С.Г. на основе выставляемых Анисимовым А.В. актов выполненных работ в срок, установленный сторонами по договоренности (пункт 3.2). Также договором предусмотрено уплата неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки оплаты услуг (пункт 4.4).

В период с Дата по Дата Анисимовым А.В. и ИП Овчинкиным С.Г. были подписаны акты о приемке выполненных работ по указанному выше договору на сумму 441 003 рубля.

Дата Анисимовым А.В. и ИП Овчинкиным С.Г. было подписано дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от Дата , в котором его стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ИП Овчинкина С.Г. перед Анисимовым А.В. по договору оказания юридических услуг от Дата составляет 424 003 рубля и подлежит выплате в срок до Дата .

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые приобщены к материалам дела.

Каких-либо доказательств недействительности указанных выше соглашений лицами, участвующими в деле, не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных Анисимовым А.В. юридических услуг в сумме 424 003 рублей.

Также им не было представлено доказательств того, что обязательство не исполнено не по его вине.

С учетом этого, суд взыскивает с ИП Овчинкина С.Г. в пользу Анисимова А.В. задолженность по договору оказания юридических услуг от Дата в сумме 424 003 рублей.

Поскольку условиями договора оказанию юридических услуг от Дата ИП Овчинкин С.Г. принял на себя обязательство выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки оплаты услуг, то требования Анисимова А.В. о взыскании такой неустойки являются обоснованными.

Поскольку дополнительным соглашением к спорному договору стороны предусмотрели срок погашения задолженности до Дата , то с Дата начисляется неустойка на сумму просроченной оплаты.

Размер неустойки составит 95 400 рублей 68 копеек (424 003 х 0,5% х 45 = 95 400,68; где 424 003 рубля – сумма задолженности; 0,5% - размер неустойки за день просрочки, предусмотренный договором; 45 – количество дней просрочки, за период указанный истцом с Дата по Дата ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ИП Овчинкина С.Г. в пользу Анисимова А.В. неустойки в пределах заявленных истцом сумм.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд Анисимовым А.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 8 394 рублей. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ИП Овчинкина С.Г. в пользу Анисимова А.В. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анисимова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ИП Овчинникова С.Г. в пользу Анисимова А.В. задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 424 003 рублей, государственную пошлину в сумме 8 394 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.А.Мартынова