Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2019 от 13.09.2019

                                                                                                          дело № 4/16-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                09 октября 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Ярагина А.В., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Солодовникова А.В., защитника-адвоката Григуць Я.С., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Григуць Я.С. в интересах осужденного Алескерова А.Г., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

Алескеров А.Г., осужденный приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербург от 09.12.2013г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Григуць Я.С. в интересах осужденного Алескерова А.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указала, что Алескеров А.Г. отбыл необходимую часть срока, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, поощрялся, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, принимает меры по погашению исков, поддерживает социальные связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Потерпевшая уведомлялась о судебном заседании, о рассмотрении дела с ее участием не ходатайствовала. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевшей, признав ее явку нецелесообразной.

Осужденный Алескеров А.Г. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Адвокат Григуць Я.С. поддержала свое ходатайство в полном объеме.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Солодовников А.В. охарактеризовал осужденного отрицательно, пояснив, что Алескеров А.Г. в учреждении не трудоустроен, привлекается к труду, за добросовестное отношение к которому 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения; 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, состоит на учете как лицо «склонное к совершению суицида и членовредительству», в культурной жизни учреждения участия не принимает, в коллективе осужденных может стать инициатором конфликтной ситуации, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового характера решены, имеет исполнительные листы, принимает меры по их погашению.

Прокурор Ярагин А.В. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Принимая решение по данному ходатайству, суд учитывает, что поведение Алескерова А.Г. за весь период отбывания наказания не было безупречным: за нарушение внутреннего распорядка 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в ШИЗО.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что, несмотря на значительный отбытый срок наказания (практически 6 лет), осужденный получил всего 1 поощрение, после отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в мае 2019 года ничем себя с положительной стороны не проявил, а поэтому у суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора и представителя администрации, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу о возможности замены осужденному Алескерову А.Г. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Имеющаяся в материалах личного дела информация о погашении исков, месте регистрации, о возможном трудоустройстве в данном случае не может служить безусловным основанием для положительного решения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Григуць Я.С. в интересах осужденного Алескерова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                        И.Б. Писанчин